Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 8Г-14193/2020[88-15116/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-5702/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" к Черевковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за потреблённую коммунальную услугу

по кассационной жалобе Черевковой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2019 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2020, установил:

решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность за потреблённую коммунальную услугу за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 712, 08 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (п. 2 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к производству суда кассационной жалобы принята кассационная жалоба Черевковой Л.Н, которая была подана 20.08.2020 посредством почтового отправления, из текста жалобы следует, что она подписана Черевковой Л.Н, подпись выполнена неразборчиво.

Вместе с тем, данную жалобу Черевкова Л.Н. не могла подать, поскольку она умерла 14.06.2019, что следует из сообщения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.08.2020, направленного в адрес истца после подачи истцом документов на удержание взысканной задолженности.

Истец сообщил об изложенных обстоятельствах в возражениях на кассационную жалобу, представил ответ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса (ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный спор допускает правопреемство. Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено определение суда первой инстанции о правопреемстве, соответственно, поступившую жалобу следует рассматривать как жалобу, поданную лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой (ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Черевковой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2019 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Судья