Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-14684/2020[88-17063/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зориной С.А., рассмотрев кассационную жалобу Кривошеевой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1849-2803/2019 по иску Югорского фонда капитального ремонта Многоквартирных домов к Кривошеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов, установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к Кривошеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01 сентября 2014 года по 31 июля 2019 года в размере 42 965, 53 руб.; пени за период с 10 марта 2017 года по 12 сентября 2019 года в размере 5 426, 93 руб; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 42 965 рублей 53 копейки за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 652 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" однако обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года, исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены частично. С Кривошеевой О.А. взыскано в пользу истца 29994 руб, 02 коп, в том числе 23577 рублей 05 копеек - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 5426 рублей 93 копейки - пени за период с 10 марта 2017 года по 12 сентября 2019 года; 990 рублей 04 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. Также с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 23577 рублей 05 копеек за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанных нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2013 N632-рп "О создании некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" создана некоммерческая организация "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Кривошеева О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", площадью 59, 5 кв.м.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 09 июля 2014 года N596 "О перечне многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование Фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора - Некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" утвержден перечень многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", согласно приложению к настоящему постановлению (ст. 1).

Многоквартирный жилой дом N22 по ул. Пионерская в г. Ханты-Мансийске включен в окружную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно выписке по лицевому счету N 1062805, открытому на имя Кривошеевой О.А, по адресу "данные изъяты", начисления за капитальный ремонт производились с сентября 2014 года по июль 2019 года. Ежемесячная оплата по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 824 рубля 08 копеек. Задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 составляет 23 577 рублей 05 копеек.

Мировой судья, руководствуясь положениями статьями 169, 154, 181, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что на ответчике лежит обязанность по ежемесячному внесению взносов на капитальный ремонт, которую она не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, применив по заявлению Кривошеевой О.А. срок исковой давности, взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженности, а также пени.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Проверив оспариваемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, суд не находит оснований для их отмены или изменения.

Указание ответчика на то, что истцом не соблюден приказной порядок взыскания задолженности, подлежит отклонению как основанное на неверном толковании процессуальных норм.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика как сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, так и пени в связи с просрочкой оплаты, в том числе по дату фактического возврата задолженности. Таким образом, требования свидетельствуют о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика суммы пени, и, соответственно, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

Доводы заявителя о том, что взносы в фонд могут носить только добровольный характер, в связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию, не состоятельны, поскольку положениями ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч.1, 3 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указание заявителя о том, что у ИП Богатырева Д.И. отсутствуют полномочия взыскивать пени по день фактической оплаты основной задолженности, а также о том, что право требования о взыскании взносов не могло быть передано третьим лицам, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная доверенность N46 от 17 июля 2019 года, согласно которой Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов уполномочивает Богатырева Д.А. совершать от имени доверителя действия по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за несвоевременное исполнение обязательств. Сведений о том, что право требования о взыскании платежей было передано третьим лицам, в материалах дела не имеется.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кривошеевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Судья