Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 8Г-14920/2020[88-15801/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" на апелляционное определение Чесменского районного суда Челябинской области от 10 июня 2020 года, вынесенное по гражданскому делу N2-5/2020 по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" к Качевой Наталье Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 31 января 2020 года исковые требования АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" удовлетворены. С Качевой Н.П. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 36 350, 82 руб, пени в сумме 324, 31 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300, 25 руб.

Апелляционным определением Чесменского районного суда Челябинской области от 10 июня 2020 года, решение суда первой инстанции изменено, с Качевой Н.П. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 32 225, 01 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166, 75 руб.

В кассационной жалобе АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальныхкоммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, образовавшаяся в отношении жилого помещения по адресу: "данные изъяты", собственником которого является Качева Н.П.

Между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и Качевой Н.А. заключен договор ресурсоснабжения от 11 февраля 2016 года.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети", мировой судья, руководствуясь положениями статей 30, 210, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник жилого помещения обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности согласился. Вместе с тем, указал на то, что представленный расчет противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выхода прибора учета из строя, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для перерасчета задолженности за январь и февраль 2019 года в пределах установленного норматива потребления.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценку которым дал с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Чесменского районного суда Челябинской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Карталинские электротепловые сети" - без удовлетворения.

Судья: