Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-15910/2020[88-16546/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С. рассмотрев единолично

гражданское дело N 2-9001/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродом" к Володарской Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

по заявлению Володарской Любови Владимировны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019

по кассационной жалобе Володарской Любови Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.03.2020 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.06.2020, установил:

определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.03.2020 отказано в удовлетворении заявления Володарской Л.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 22.06.2020 определение районного суда от 04.03.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Володарской Л.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку судами не было учтено получение ею копии решения только 04.01.2020, наличие у неё заболевания и в связи с этим состояния здоровья, которое, также препятствовало своевременной подаче жалобы в установленный срок.

Дело рассмотрено без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы по заявлению, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных постановлений, поскольку установлено нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019 исковые требования ООО "Евродом" удовлетворены. Мотивированное решение составлено 09.12.2019, копия решения направлена Володарской Л.В. по двум адресам: "данные изъяты" 25.12.2019, что подтверждается сопроводительным письмом.

28.01.2020 посредством почтового отправления Володарская Л.В. подала апелляционную жалобу и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копию решения получила только 04.01.2020, а также на то, что в связи с праздничными днями у неё отсутствовала возможность получения квалифицированной юридической помощи.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не могут считаться уважительными применительно к ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку в судебном заседании от 03.12.2019, в котором была оглашена резолютивная часть решения, Володарская Л.В. принимала участие, результат рассмотрения дела ей был ясен, при этом у Володарской Л.В. имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, отклонив доводы частной жалобы о пропуске срока, в том числе в связи с болезнью, поскольку медицинская справка от 10.12.2019 подтверждает лишь факт обращения за медицинской помощью, но не подтверждает факт наличия болезни, которая бы исключила возможность подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судебными инстанциями при рассмотрении заявления Володарской Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда указанные требования норм процессуального права не выполнены.

Так, судами не учтено, что копия решения суда подлежит направлению в адрес лица, участвующего в деле, в любом случае, независимо от того, принимало ли данное лицо в судебном заседании или нет. Само по себе участие Володарской Л.В. в судебном заседании от 03.12.2019 не освобождало суд первой инстанции от необходимости в течение дней пяти дней после составления мотивированного решения (09.12.2019) направить в адрес Володарской Л.В. копии решения суда.

Вместе с тем, суды оставили без внимания то обстоятельство, что копия решения была направлена в адрес ответчика только 25.12.2019, то есть с нарушением установленного срока. В совокупности с другими причинами, указанными заявителем, 1947 года рождения, - состояния её здоровья, наличия праздничных дней, препятствующих своевременной подаче жалобы, а также получение копии решения только 04.01.2020 - суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Володарской Л.В. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019.

С учетом приведенного выше определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.03.2020 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.06.2020 нельзя признать законными. Они приняты с нарушениями норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить указанные судебные постановления и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Володарской Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.03.2020 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.06.2020 по заявлению Володарской Любови Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019 отменить.

Восстановить Володарской Любови Владимировне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019 по делу N 2-9001/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродом" к Володарской Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Тюмени - для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья