Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16038/2020[88-16710/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Карповой О.Н, Сафронова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-3/2020 по иску Ушакова Алексея Александровича к Сагутдинову Шайхиту Зыябовичу, Сагутдинову Артуру Шайхитовичу о взыскании заложенности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Ушакова Алексея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.А. обратился в суд с иском к Сагутдинову Ш.З, Сагутдинову А.Ш, в котором просил взыскать с Сагутдинова Ш.З. основную сумму долга по договору займа в размере 13200000 руб, проценты - 46744419 руб. 35 коп, обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, установив его начальную продажную цену в размере 13157000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 октября 2015 г. между ООО "Стройтехнология" и Сагутдиновым Ш.З. был заключен договор займа N "данные изъяты" на сумму 10000000 руб. сроком на 6 месяцев со сроком возврата не позднее 23 апреля 2016 г. под 7% годовых в течение срока действия договора и 5% за каждый последующий месяц. В обеспечение исполнения обязательств между ООО "Стройтехнология" и Шайхутдиновым А.Ш. 3 ноября 2015 г. был заключен договор N "данные изъяты" залога земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного в г. Березовский Свердловской области. 23 мая 2016 г. между ООО "Стройтехнология" и Ушаковым А.А. был заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа и залога. Ответчики обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2020 г. иск удовлетворен частично, взыскана с Сагутдинова Ш.З. задолженность по договору займа в размере 13200000 руб, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 23 октября 2015 г. по 23 апреля 2019 г. - 5000000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 60000 руб, обращено взыскание на земельный участок с начальной продажной стоимостью в размере 28013739, 2 руб. Взыскана с Сагутдинова А.Ш. государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2020 г. решение отменено в части требований к Сагутдинову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок. В указанной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Ушаков А.А. просит отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлении в указанной части в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От Ушакова А.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, возвращении уплаченной государственной пошлины.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Ушакова А.А.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику из бюджета Центрального района г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ушакова Алексея Александровича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2020 г.

Производство по кассационной жалобе Ушакова Алексея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2020 г. прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата Ушакову Алексею Александровичу государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей из бюджета Центрального района г. Челябинска.

Председательствующий

Судьи