Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16066/2020[88-16729/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-4156/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "Карельцева 90" к Курбановскому Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств и по заявлению товарищества собственников недвижимости "Карельева 90" о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Карельцева 90" на определение мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, от 16.06.2020 и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2020

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области, принятого в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, от 16.06.2020 возвращено заявление ТСН "Карельцева 90" о взыскании судебных расходов с Курбанского Д.А.

Апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2020 определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришёл к выводу, что заявителем пропущен трёхмесячный срок для подачи заявления по вопросу взыскания судебных издержек, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступило (ч. 1 ст. 103.1, ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.09.2019, которое было постановлено в пользу истца, вступило в законную силу как необжалованное 24.10.2019. Вместе с тем, с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, ТСН "Карельцева 90" обратилось только 16.06.2020, то есть за пределами процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, дополнительно указал, до 01.10.2019 для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не был установлен, тогда как Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2019 была введена в действие ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничивающая сроки обращения с подобными заявлениями.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых постановлений, заявитель полагает, подлежит применению норма процессуального закона, которая действовала в момент вынесения судебного решения, по которой возможно обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в течение трёх лет; указывает на действие гражданского законодательства во времени (ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того, расходы фактически были понесены только 29.05.2020.

Изложенные доводы свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права, которыми регулируются вопросы возмещения расходов, понесенных при разрешении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что заявитель оплатил услуги представителя только 29.05.2020, не изменяет порядка исчисления срока, в течение которого ТСН вправе было обратиться за возмещением понесенных судебных расходов, поскольку данное обстоятельство законом не предусмотрено в качестве обстоятельства, имеющего значение.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, от 16.06.2020 и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Карельцева 90" - без удовлетворения.

Судья