Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16119/2020[88-16847/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Зориной С.А, Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2833/2019 по иску Заборовского Романа Олеговича, Заборовской Анастасии Владимировны к Администрации г. Челябинска, Управлению по делам молодежи г. Челябинска о признании незаконным решения, восстановлении нарушенного права

по кассационной жалобе Заборовского Романа Олеговича, Заборовской Анастасии Владимировны на решение Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.05.2020.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения Заборовского Р.О, Заборовской А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Управления по делам молодёжи г. Челябинска - Макарьевой К.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным решение Управления по делам молодёжи г. Челябинска от 03.06.2019 N 014-614 об исключении семьи Заборовских из списка молодых семей - участников подпрограммы "Обеспечение жильём молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, изъявивших желание получить социальную выплату по Челябинской области, и возложить обязанность восстановить семью в списках на получение субсидии с даты исключения.

В обоснование требований указали, что на основании обращения от 04.02.2013 они были признаны нуждающимися в получении соответствующей выплаты как молодая семья, исключение из списка участников в связи с тем, что Заборовскому Р.О. исполнилось 36 лет, является незаконным.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 заявителям восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что в целях получения мер социальной поддержки в соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, являющихся Приложением N 1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 (Далее - Правила предоставления молодым семья социальных выплат) лица, претендующие на получение данных мер, должны соответствовать критериям участников программы, в том числе по возрасту - не более 35 лет (подп. "а" п. 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат) не только на момент обращения за получением социальной выплаты (п. 20 и 22 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат), но и на момент составления Управлением по делам молодёжи г. Челябинска списка молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты на соответствующий год.

Включение определенной семьи в список участников подпрограммы, изъявивших желание на получение социальной выплаты, не гарантирует такой семье включение в список претендентов на получение социальной выплаты на соответствующий год, поскольку возможность приобретения субъективного права на получение социальной выплаты в соответствующие годы обусловлена комплексом обстоятельств, связанных с объемом выделяемого из средств бюджетов финансирования данной подпрограммы, количеством молодых семей, подлежащих переводу из списка участников в списках претендентов, возрастом членов этих семей на момент формирования списков претендентов.

При этом суд учёл, что в 2019 году в список молодых семей - претендентов семья Заборовских не включалась.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных постановлений, заявители настаивают на доводах, изложенных при обращении в суд с иском, а также на том, что списки, представленные в суд апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, изложенные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права относительно условий, при которых предоставляется мера социальной поддержки в виде субсидии на приобретение жилого помещения молодым семьям. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанции относительно того, что при несоответствии лиц, в том числе по такому критерию как возраст (более 35 лет согласно подп. "а" п. 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат), данные лица подлежат исключению из числа участников как несоответствующие требованиям программы (подп. "а" п. 22 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат).

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Заборовского Романа Олеговича, Заборовской Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи