Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16405/2020[88-17047/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лаврова В.Г, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-26/2020 по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-АИО", Косых Минслу Мажитовне о взыскании задолженности по кредитному договору и признании права на денежные средства от реализации залогового имущества, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" на решение Индустриального районного суда г. Перми от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее ПАО АКБ "Урал ФД") обратилось в суд с иском к ООО "Альянс-АИО", Косых М.М. о взыскании с ООО "Альянс-АИО" задолженности по процентам по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года за период с 20 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 11719892, 48 руб, признании права на удовлетворение требований банка по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в размере 10600134, 37 руб. за счет денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества с публичных торгов преимущественно перед иными кредиторами залогодателя Косых М.М, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года между ОАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Альянс-АИО" заключен договор кредитной линии N "данные изъяты", по условиям которого банк предоставил должнику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 55000000 руб. на срок до 20 июня 2014 года по ставке 14 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года является залог принадлежащего Варламову А.А. на праве собственности имущества: часть здания (помещения 1, 4, 5-го этажей, 6 этаж - помещения N1-7, 44-46, 55-60), общая площадь 3018 кв.м в 6-этажном кирпичном административном здании (лит.А) адрес объекта: "данные изъяты" (договор ипотеки (залога недвижимости) N 01/Н- "данные изъяты" от 22 июня 2012 года). 22 ноября 2012 года банк дал согласие на продажу недвижимого имущества гражданке Косых М.М. с переходом на нового собственника всех обременений. Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 18 декабря 2014 года с ООО "Альянс-АИО", Варламова А.А, Варламовой О.А. солидарно взыскано 53779346, 59 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года в отношении должника введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2015 года по делу NА50-1027/2015 требования банка в сумме 53779346, 59 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Банк обратился в Арбитражный суд Пермского края к ИП Косых М.М. с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении преимущественного права залога ПАО АКБ "Урал ФД" перед правом залога АКБ "Славянский Банк" (ЗАО). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2016 года отменено, требования банка удовлетворены: обращено взыскание на заложенное имущество, признано право ПАО АКБ "Урал ФД" как предшествующего залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество обращено в счет погашения задолженности по договору кредитной линии в размере 53779346, 59 руб. основного долга. Заложенное имущество в декабре 2016 реализовано с публичных торгов по цене 64379346, 59 руб. В счет погашения задолженности банку направлены денежные средства в размере 53779346, 59 руб. При этом, банк заявил требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии только в части основного долга, так как начисление процентов было приостановлено 13 июня 2014 года. С учетом начисленных процентов требования ПАО АКБ "Урал ФД" на момент реализации залогового имущества составляли 65499239, 07 руб, 53779346, 59 руб. основного долга из них погашены, 11719892, 48 руб. процентов не погашены. В связи с этим банк обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в счет удовлетворения требований по доначисленным процентам. Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года по иску банка к Косых М.М. дополнительно обращено взыскание на заложенное имущество в счет погашения процентов по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года за период с 20 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 11719892, 48 руб.

Денежные средства от реализации заложенного имущества, оставшиеся после погашения требований банка в размере 53779346, 59 руб, направлены в счет погашения доначисленных процентов. В пользу Банка поступили денежные средства в размере 10600134, 37 руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30 октября 2017 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года отменено. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 09 апреля 2019 года произведен поворот исполнения заочного решения суда от 14 февраля 2017 года путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю.

Таким образом, принадлежность указанных денежных средств на сегодняшний день не определена. По состоянию на 01 апреля 2015 года задолженность ООО "Альянс-АИО" перед банком по уплате процентов по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года составляет 11719892, 48 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2019 года по делу N А50-1027/2015 процедура банкротства в отношении должника прекращена. Таким образом, в силу положений ст. 56 и 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Требования не удовлетворенные в рамках дела о банкротстве могут быть установлены в общеисковом порядке. Проценты по кредитному договору начислены до даты удовлетворения требований банка по основному долгу в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"-ИП от 02 сентября 2016 года, следовательно, существовали на момент удовлетворения указанных требований банка. В связи с тем, что заложенное имущество реализовано с торгов и при этом остались денежные средства от его реализации, полагает, что задолженность по договору кредитной линии подлежит удовлетворению за счет указанных средств, так как банк является предшествующим залогодержателем и его требования подлежат удовлетворению в преимущественном порядке.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 15 января 2020 года взысканы с ООО "Альянс-АИО" в пользу ПАО АКБ "Урал ФД" задолженность по процентам по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года за период с 20 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 11719892, 48 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Урал ФД" о признании права на удовлетворение требований по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в размере 10600134, 37 руб. за счет денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества с публичных торгов преимущественно перед иными кредиторами залогодателя Косых М.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июля 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО КБ "Урал ФД" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в части отказа в удовлетворении требований о признании права на удовлетворение требований по договору кредитной линии за счет средств, оставшихся от реализации заложенного имущества, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2012 года между ОАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Альянс-АИО" был заключен договор кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил ООО "Альянс-АИО" кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 55000000 руб. на срок до 20 июня 2014 года по ставке 14 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору кредитной линии являлось поручительство Варламова А.А. и Варламовой О.А.

22 июня 2012 года между ОАО АКБ "Урал ФД" и Варламовым А.А. заключен договор ипотеки (залога недвижимости) N 01/Н- "данные изъяты", по условиям которого Варламов А.А. передал банку в ипотеку принадлежащее ему на праве собственности имущество: часть здания (помещения 1, 4, 5-го этажей, 6 этаж - помещения N 1-7 44-46, 55-60) общей площадью 3018 кв.м в 6-тиэтажном кирпичном административном здании (лит.А) по адресу: "данные изъяты"

22 ноября 2012 года банк дал согласие на продажу недвижимого имущества Косых М.М. с переходом на нового собственника всех обременений.

18 декабря 2014 года заочным решением Ленинского районного суда г. Перми с ООО "Альянс-АИО", Варламова А.А, Варламовой О.А. в пользу ПАО АКБ "Урал ФД" взыскана задолженность по основному долгу по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в размере 53779346, 59 руб. Решение вступило в законную силу 27 мая 2015 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2015 года по делу N А50-1027/2015 установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года в отношении ООО "Альянс-АИО" введено наблюдение, требования кредитора в ООО "Альянс- АИО" - ОАО АКБ "Урал ФД" включены в третью очередь реестра требования в размере 53779346, 59 руб. Размер задолженности при включении в реестр требований кредитора определен по состоянию на 20 июня 2014 года.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по делу N А50-27533/2015 года решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2016 года отменено, обращено взыскание на часть здания (помещения 1, 4, 5-го этажей, 6 этаж - помещения N 1-7 44-46, 55-60) общей площадью 3018 кв.м в 6-тиэтажном кирпичном административном здании (лит.А) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 8 "а", принадлежащее ИП Косых М.М. на праве собственности, и переданное в залог ПАО АКБ "Урал ФД" по договору ипотеки (залога недвижимости) N 01/Н- "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в счет погашения долга ООО "Альянс-АИО" в сумме 53779346, 59 руб. Установлено, что требования залогодержателя ПАО АКБ "Урал ФД" подлежат удовлетворению преимущественно по отношению к требованиям, обеспеченным залогом в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю от 21 сентября 2016 года заложенное имущество часть здания (помещения 1, 4, 5-го этажей, 6 этаж - помещения N 1-7 44-46, 55-60) общей площадью 3018 кв.м в 6-ти этажном кирпичном административном здании (лит. А) по адресу: "данные изъяты" передано в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, и было реализовано по цене 64379346, 59 руб.

20 декабря 2016 года исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, перечислением ПАО АКБ "Урал ФД" суммы 53779346, 59 руб.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года обращено взыскание на заложенное имущество - часть здания (помещения 1, 4, 5-го этажей, 6 этаж - помещения N 1-7 44-46, 55-60) общей площадью 3018 кв.м в 6-тиэтажном кирпичном административном здании (лит.А) по адресу: "данные изъяты" принадлежащее ИП Косых М.М. на праве собственности, и переданное в залог ПАО АКБ "Урал ФД" по договору ипотеки (залога недвижимости) N 01/Н- "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в счет погашения задолженности ООО "Альянс-АИО" по процентам за период с 20 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 11719892, 48 руб. по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года.

На основании указанного решения денежные средства в размере 10600134, 37 руб. перечислены ПАО АКБ "Урал ФД".

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30 октября 2017 года вышеупомянутое заочное решение суда отменено, принято новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 09 апреля 2019 года произведен поворот исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО АКБ "Урал ФД" к Косых М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения процентов, на ПАО АКБ "Урал ФД" возложена обязанность вернуть денежные средства в размере 10600134, 37 руб, оставшиеся после реализации недвижимого имущества, принадлежащего Косых М.М, путем перечисления на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФФСП по Пермскому краю. Признан утратившим силу исполнительный лист N ФС 017964207 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Косых М.М. на праве собственности, взыскании государственной пошлины, выданный Индустриальным районным судом г. Перми 14 февраля 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, признав обоснованными требования истца о взыскании с ООО "Альянс -АИО" в пользу ПАО АКБ "Урал ФД" задолженности по процентам по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года за период с 20 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 11719892, 48 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за ПАО АКБ "Урал ФД" права на удовлетворение требований по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 июня 2012 года в размере 10600134, 37 руб. за счет денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества с публичных торгов преимущественно перед иными кредиторами залогодателя Косых М.М, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 334, 337, 348, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате реализации спорного недвижимого имущества на торгах в целях удовлетворения требований залогодержателя ПАО АКБ "Урал ФД", залог прекращен. Несмотря на преимущественное право залогодержателя ПАО АКБ "Урал ФД" по отношению к требованиям, обеспеченным залогом в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО), оставшиеся после продажи заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя денежные средства, направляются на удовлетворение требований не залогодержателя, а кредиторов соответствующей очереди в порядке, установленном законом, что следует из апелляционного определения Пермского краевого суда от 30 октября 2017 года.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, что обстоятельства прекращения залога в связи с реализацией заложенного имущества с торгов не имеют правового значения и не должны применяться при оценке заявленного требования, основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, а также на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 октября 2017 года, что противоречит требованиям п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи