Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16528/2020[88-17095/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лаврова В.Г, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-13/2020 по иску Косовских Андрея Ивановича к Масленниковой Надежде Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе Масленниковой Надежды Сергеевны на решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения Масленниковой Н.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Косовских А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Масленниковой Н.С. о взыскании материального ущерба в размере 75800 руб, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходов по уплате услуг эксперта-техника в размере 6250 руб.

В обоснование иска указал, что 03 июня 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Косовских А.И. и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Масленниковой Н.С. ДТП произошло по вине водителя Масленниковой Н.С, чья гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2020 года принят отказ Косовских А.И. от исковых требований о взыскании с Масленниковой Н.А. компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2020 года с Масленниковой Н.С. в пользу Косовских А.И. взыскано 75800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 6250 руб. в счет расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 10000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2425, 6 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 июля 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Масленниковой Н.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03 июня 2019 года произошло ДТП, а именно, столкновение автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Косовских А.И, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Масленниковой Н.С.

Данное ДТП произошло по вине водителя Масленниковой Н.С, нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, гражданская ответственность Масленниковой Н.С. по договору ОСАГО не была застрахована.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению технических повреждений автомобиля Шкода Суперб с учетом износа составила 42700 руб, без учета износа - 75800 руб.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал наличие вины Масленниковой Н.С. в совершении ДТП, в связи с чем усмотрел основания для возмещения ущерба в пользу Косовских А.И.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены или изменения не установила.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о неверной оценке судом свидетельских показаний, первоначально заявленный в суде апелляционной инстанции, поддержан стороной ответчика в кассационной жалобе. Указанный довод судом апелляционной инстанции обоснованно был отклонен ввиду его несостоятельности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих утверждения свидетелей, суду ответчиком представлено не было.

Не основан на материалах дела и довод стороны ответчика о том, что в момент ДТП истец не находился на водительском сидении.

Доводы кассационной жалобы об обоюдной вине участников ДТП судебная коллегия кассационной инстанции считает подлежащим отклонению ввиду того, что они опровергаются материалами дела, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции. Выводы по данному вопросу судами подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обоюдной вины участников ДТП стороной ответчика не представлено. Более того, судом первой и апелляционной инстанции установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и полученным имущественным вредом.

Доводы заявителя о завышенном размере ущерба не основаны на каких-либо доказательствах, тогда как выводы судебной экспертизы в этой части мотивированы со ссылкой на исследования, согласуются с представленным актом осмотра ИП "данные изъяты" по всем параметрам, за исключением повреждения подкрылка переднего левого, крышки форсунки омывателя левой блок-фары.

Сумма ущерба правомерно определена без учета износа, исходя из принципа полного возмещения вреда, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П и соответствует смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание Масленниковой Н.С. на то, что судом допущена описка в части указания адреса места совершения ДТП, суд кассационной инстанции не может принять в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Действительно, из текста постановления по делу об административном правонарушении от 03 июня 2019 года N 18810045180000374125 следует, что ДТП совершено в районе дома N 28 по ул. Луговой в г. Шадринске Курганской области. Однако данное обстоятельство на существо рассматриваемого спора не влияет, равно как и не свидетельствует о незаконности постановленных по делу судебных актов и может быть устранено по правилам ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масленниковой Надежды Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи