Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-16768/2020[88-17418/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2486/2020 по иску Семенова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Семенова Сергея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее - ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии") о взыскании денежных средств 80 900 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований 38 023 рубля, процентов за удержание денежных средств 599 рублей 02 копейки, штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, почтовых расходов 477 рублей 62 копейки, расходов за оформление нотариальной доверенности 1 800 рублей, указав на то, что им 17 января 2020 года у ответчика приобретены 6 авиабилетов на международные рейсы "U6 821", "U6 702" по маршруту Екатеринбург - Прага - Екатеринбург, которые должны были состояться 29 апреля 2020 года из Екатеринбурга и 08 мая 2020 года из Праги, соответственно, стоимостью 80 700 рублей. В связи с отменой ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" международных рейсов по маршруту Екатеринбург - Прага - Екатеринбург в период с 24 марта 2020 года по 31 мая 2020 года им 25 марта 2020 года в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств. 22 апреля 2020 года в адрес ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семенов С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что Семеновым С.В. приобретены авиабилеты N 2622473506215, N 2622473506216, N 2622473506217 для следования рейсом U6-821/29.04.2020 по маршруту Екатеринбург - Прага и рейсом U6-702/08.05.2020 по маршруту Прага - Екатеринбург по невозвратному тарифу "Промо", общей стоимостью 80 700 рублей.

Указанные рейсы были отменены по причине введенных на государственном уровне ограничений на полеты в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

22 апреля 2020 года в адрес ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" Семеновым С.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

29 апреля 2020 года ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию вместе с оригиналом электронного сертификата, эквивалентного стоимости приобретенных авиабилетов с указанием на возможность его использования для оплаты будущих перевозок и иных услуг авиакомпании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями части 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пункта 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, пунктов 5, 6, 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, принимая во внимание Поручение Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что истцу был осуществлен вынужденный возврат денежных средств на электронный сертификат, ответчик принял сумму оплаченной провозной платы 80 700 рублей в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам) и (или) дополнительных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Семенова С.В. о том, что требования о возврате уплаченных денежных средств заявлены им до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и подлежат удовлетворению, судебная коллегия кассационной инстанции считает необоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Согласно пункту 1 вышеуказанного Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что указанное Положение распространяется и договорные отношения, возникшие между Семеновым С.В. и ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии". При этом, решением Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 года по делу N АКПИ20-488 был рассмотрен административный иск и отказано в его удовлетворении о признании частично недействующим абзаца второго пункта 1 указанного Положения.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении ответчиком права в связи с незаконным удержанием денежных средств истца являются несостоятельными, поскольку Семенову С.В. осуществлен вынужденный возврат денежных средств на электронный сертификат.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи