Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16977/2020[88-17703/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-784/2020 по иску акционерного общества "ГСК "Югория" к Петелину Никите Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Петелина Никиты Михайловича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Петелину Н.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в 87 621 рубль 31 копейку, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 18 ноября 2016 года в г. Нефтеюганске Петелин Н.М, управляя автомобилем "Лада", совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Форд", принадлежащий Зинченко А.А, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Форд", застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в 87 621 рубль 31 копейку. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Лада", принадлежащего Петелину М.И, застрахована истцом и им выплачено СПАО "РЕСО-Гарантия" 87 621 рубль 31 копейка. Ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2020 года иск АО "ГСК "Югория" удовлетворён полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2020 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, считая принятыми их с нарушением норм материального права, поскольку судами неправомерно отказано в применении срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты выплаты страхового возмещения Зинченко А.А.СПАО "РЕСО-Гарантия" - 05 декабря 2016 года.

Участвующие в деле лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судами установлено, что 18 ноября 2016 года в г. Нефтеюганске произошло ДТП с участием автомобиля Лада, под управлением ответчика и автомобилем Форд, под управлением Зинченко А.А, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада - Петелина М.И. застрахована ОАО "ГСК "Югория", при этом ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не поименован.

05 декабря 2016 года СПАО "РЕСО-Гарантия" потерпевшей Зинченко А.А. выплачено страховое возмещение в 87 621 рубль 31 копейку.

21 февраля 2017 года АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения СПАО "РЕСО-Гарантия" в указанном размере.

Удовлетворяя иск, районный суд исходил из права истца на регрессные требования к ответчику, как к лицу, управляющему транспортным средством, и не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Отклоняя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исчислил начало его течения с даты произведенной истцом в пользу страховой компании потерпевшего лица выплаты.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу прямого указания, содержащегося в статье 14 Закона об ОСАГО, требования истца являются регрессными, а не субрагационными, в связи с чем к ним подлежат применению правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с момента выплаты истцом в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения - 21 февраля 2017 года до момента обращения истца в суд с данным иском - 19 февраля 2020 года прошло менее трёх лет, суды пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и основаны на неверном толковании истцом норм материального права.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов, содержащихся в ней (статья 379.6. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петелина Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи