Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17470/2020[88-18048/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Марченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 26 ноября 2020 года дело по кассационной жалобе Жаксабаева Аскара Оразаловича на решение Юргамышского районного суда Курганской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного дела от 22 сентября 2020 года

по гражданскому делу N2-160/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лисья нора" к Жаксабаеву Аскару Оразаловичу о взыскании убытков.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения ответчика Жаксабаева А.О, его представителя Владимирова Б.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Лисья нора" обратилось в суд с иском к Жаксабаеву А.О. о взыскании убытков, причиненных потравой посевов в размере 117670, 80 рублей, по тем основаниям, что в октябре 2019 года сотрудниками Чинеевского охотничьего хозяйства ООО "Лисья нора" установлены факты неконтролируемого нахождения, выпаса и выгула лошадей на полях, предоставленных ООО "Лисья нора" по договорам аренды земель для сельскохозяйственного производства, на которых были посевы зерновых культур. Общая площадь поврежденных посевов составила 7, 14 га, на полях зафиксированы факты полного уничтожения растений пшеницы, овса и подсолнечника. Постановлением УУП МО МВД России "Юргамышский" установлен факт потравы лошадьми, принадлежащими ответчику, сельскохозяйственных культур на полях "Шалабановское", "Майдан", "Центральное", "Чистое", в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Несмотря на отсутствие прямого умысла, ответчик допустил многократные бесконтрольные выпасы лошадей на полях Чинеевского охотничьего хозяйства, чем причинил вред имуществу истца. Направленное Обществом в адрес ответчика требование о возмещении убытков оставлено без удовлетворения.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного дела от 22 сентября 2020 года, требования ООО "Лисья нора" удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик Жаксабаев А.О. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик Жаксабаев А.О, его представитель Владимиров Б.А. настаивали на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что ООО "Лисья нора" является арендатором земельных участков, расположенных в границах бывшего ТОО "Малобеловское" с кадастровым номером N "данные изъяты", бывшего ТОО "Чинеево" с кадастровым номером N "данные изъяты", бывшего ТОО "Мир" с кадастровым номером N "данные изъяты" на основании договоров аренды земельных участков от 24 февраля 2010 года, от 12 мая 2010 года, заключенных с Муниципальным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Юргамышского района", договора аренды земельного участка от 01 марта 2019 года, заключенного с арендатором Показаньевым П.А.

24 октября 2019 года на арендованных ООО "Лисья нора" земельных участках, на полях: "Чистое" площадью 2, 66 га, "Майдан" площадью 1, 6 га, "Центральное" площадью 1, 8 га, "Шалабановское" площадью 1, 62 га, где были посеяны пшеница, горох, овес для подкормки диких животных, в результате бесконтрольного выпаса лошадей, был выявлен факт потравы пшеницы, овса, с констатацией наличия на осмотренных участках по всей поверхности следов от копыт лошадей и фекалий, о чем в тот же день истцом комиссионно составлен акт фиксации потравы и уничтожения посевов.

По факту потравы посевов 24 октября 2019 года ООО "Лисья нора" обратилось к УУП МО МВД России "Юргамышский", составлены акты осмотра полей.

В ходе процессуальной проверки было установлено, что у Жаксабаева А.О. имеется 44 лошади, он является единственным владельцем табуна в с. Чинеево. Факт потравы полей ответчика "Шалабановское", "Майдан", "Чистое", "Центральное", на площади 7, 14 га лошадьми Жаксабаева А.О. установлен, однако ввиду отсутствия прямого умысла на повреждение имущества ООО "Лисья нора" постановлением УУП МО МВД России "Юргамышский" от 18 июня 2020 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Жаксабаева А.О. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Размер причиненного ему ущерба определен по расчету истца исходя из затрат на посев зерновых культур в пределах исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности причинения истцу убытков в виде потравы посевов пшеницы и овса лошадьми, принадлежащими ответчику Жаксабаеву А.О, нарушившему правила выпаса сельскохозяйственных животных, выразившихся в уничтожении посевов пшеницы и овса на земельных участках, арендованных истцом.

Доводы кассационной жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований полностью повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам ответчика, при рассмотрении спора суд за пределы заявленных истцом требований не вышел, поскольку взысканный судом размер ущерба не превышает цену иска.

Доводы кассационной жалобы ответчика, не согласного с выводами суда о доказанности вины Жаксабаева А.О. и размера причиненного истцу ущерба, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, а потому не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Юргамышского районного суда Курганской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного дела от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жаксабаева Аскара Оразаловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи