Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17560/2020[88-18075/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Шведко Н.В., Конкина М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-116/2020 по иску Попова Дмитрия Михайловича к Ковязину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Ковязина Андрея Владимировича к Попову Дмитрию Михайловичу о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе Ковязина Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Попов Д.М. обратился с иском к Ковязину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8 480 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 16 октября 2019 года между сторонами заключен договор займа, Ковязину А.В. предоставлены денежные средства в размере 14 000 000 рублей. За пользование суммой займа стороны установили процент в твердой денежной сумме в размере 1 000 000 рублей, заем должен быть возвращен частями в срок до 10 марта 2020 года.

Ковязин А.В. обратился со встречным иском к Попову Д.М. о признании договора займа недействительным. В обоснование требований указал, что денежные средства ему не передавались, договор займа и расписка были подписаны им под влиянием угрозы и обмана со стороны Попова Д.М, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях, договор займа и расписка были подписаны с целью обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из намерений заключить договор уступки права требования ООО "АВИКО" к ИП Орехову Ю.П. на сумму 344 772 873, 96 рублей.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2020 года в иске Попову Д.М. отказано, встречный иск удовлетворен, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года указанное решение отменено, иск Попова Д.М. удовлетворен частично, с Ковязина А.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 7 500 000 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 600 рублей. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Ковязин А.В. просит отменить апелляционное определение, как принятое с нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

От явившихся в суд кассационной инстанции представителя истца Попова Д.М. - Андрейчика Е.В, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 июля 2020 года с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения, и от представителя ответчика Ковязина А.В. - Жадейкина А.Д, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 октября 2020 года с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения, поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, на следующих условиях:

Истец Попов Д.М. отказывается от исковых требований к ответчику Ковязину А.В. в части требований, превышающей 3 500 000 рублей 00 копеек, при условии уплаты Ковязиным А.В. денежной суммы 3 500 000 рублей в счет задолженности по договору займа от 16 октября 2019 года не позднее 07 декабря 2020 года.

Ответчик Ковязин А.В. отказывается от встречных исковых требований к Попову Д.М. в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, их понесшей.

В случае неисполнения условия по оплате ответчиком суммы 3 500 000 рублей, истец Попов Д.М. вправе получить сумму, определенную на основании апелляционного определения от 16 июля 2020 года, в размере 7 500 000 рублей, неустойку за период с 21 по 28 октября 2019 года в размере 30 рублей, судебные расходы 50 600 рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду кассационной инстанции в письменном виде, подписано сторонами и представителями.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8 153.9 153.10, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Попова Дмитрия Михайловича к Ковязину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Ковязина Андрея Владимировича к Попову Дмитрию Михайловичу о признании договора займа недействительным, на следующих условиях:

1.Истец Попов Дмитрий Михайлович отказывается от исковых требований к ответчику Ковязину Андрею Владимировичу в части требований, превышающей 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, при условии уплаты Ковязиным А.В. денежной суммы 3 500 000 рублей в счет задолженности по договору займа от 16 октября 2019 года не позднее 07 декабря 2020 года.

2. Ответчик Ковязин Андрей Владимирович отказывается от встречных исковых требований к Попову Дмитрию Михайловичу в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, их понесшей.

4. В случае неисполнения условия по оплате ответчиком Ковязиным А.В. суммы 3 500 000 рублей, истец Попов Д.М. вправе получить сумму, определенную на основании апелляционного определения от 16 июля 2020 года, в размере 7 500 000 рублей, неустойку за период с 21 по 28 октября 2019 года в размере 30 рублей, судебные расходы 50 600 рублей.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи