Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17960/2020[88-18427/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев кассационную жалобу Рудометова Эдуарда Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-2059/2020 по иску Товарищества собственников жилья "Б. Хмельницкого, 23" к Рудометову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Б. Хмельницкого, 23" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми с иском к Рудометову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, а также пени на указанные задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что дом N 23 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Перми находится в управлении ТСЖ "Б.Хмельницкого, 23". Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение N "данные изъяты" в доме N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" в г. Перми. Вместе с тем, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2019 года он не исполнял, как и обязанность по внесению платы за капитальный ремонт за период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года, с Рудометова Э.Н. в пользу ТСЖ "Б.Хмельницкого, 23" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 800 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 116 рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 45 рублей, судебные расходы в сумме 886, 13 рублей.

В кассационной жалобе Рудометов Э.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Б.Хмельницкого, 23" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Рудометова Э.Н. без удовлетворения.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судсчитает, что не имеется установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальныхкоммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, образовавшаяся в отношении жилого помещения по адресу: г. Пермь, "данные изъяты" собственником которого является Рудометов Э.Н.

В указанном жилом помещении проживают Рудометов Э.Н, "данные изъяты" установлены индивидуальные приборы учета потребления воды.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере "данные изъяты".

Согласно расчету истца в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года размер начисленной платы составил "данные изъяты", ответчиком произведена оплата в сумме "данные изъяты". Задолженность составляет "данные изъяты" руб.

При этом, размер платы за содержание жилья составляет: май 2019 года - "данные изъяты" руб. (31, 00 кв.м, х 49, 03 руб.); с июня 2019 года по ноябрь 2019 года - "данные изъяты" руб. ежемесячно (31, 00 кв.м, х 38, 68 руб.).

В мае 2019 года к начислению платы за содержание жилья применен тариф 49, 03 руб, исходя из утвержденного указанным решением общего собрания тарифа в размере 51, 18 руб. за вычетом норматива (тарифа) на ТКО, поскольку данная услуга в силу ч. 4 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесена к коммунальным услугам.

Протокол общего собрания N 1 от 13 июня 2019 года свидетельствует о том, что решением общего собрания утверждены тарифы на 2019 год: содержание жилья и текущий ремонт - 38, 68 руб. за кв.м.

Размер начисленной оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года составляет "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты" рублей, размер задолженности составил "данные изъяты" руб.

Протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ "Б.Хмельницкого, 23" от 15 января 2016 года свидетельствует о принятии решения об утверждении в качестве способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете; утвержден перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества.

Согласно протоколу общего собрания собственников ТСЖ "Б.Хмельницкого, 23" от 15 января 2016 года размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме равен минимальному размеру взноса, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края. На 2015-2017 годы в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края N 1149-п от 10 октября 2014 года на 1 кв.м, площади помещения ежемесячный взнос составит: в 2017 году 8, 28 руб.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 23" (протокол N 1 от 09 августа 2019 года) с 01 августа 2019 года увеличен взнос на капитальный ремонт до 18, 00 рублей за 1 кв.м.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11 июня 2019 года по 05 апреля 2020 года составляет 960, 05 рублей, пени за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 12 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года составляют 58, 47 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 145, 153, 154, 155, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник жилого помещения, в спорной квартире обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию. При этом размер пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ходатайства стороны ответчика снижены судом первой инстанции.

С такими выводами согласилась апелляционная инстанция, указав, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом в спорный период при начислении платы за содержание жилья и расходов на капитальный ремонт тарифов, утвержденных (принятых) решением общего собрания и закрепленных в протоколах общих собраний, которые в установленном законом порядке недействительными признаны не были. Обязательность таких решений общих собраний для всех собственников помещений в многоквартирном доме, согласуется с положениями ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств неправомерности расчета задолженности, пени, погашение указанной задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика представлено не было. Оснований для применения тарифов, установленных органом местного самоуправления и субъектом, также не имеется, иного суду не доказано.

Доводы кассационной жалобы, как усматривается из их содержания, повторяют доводы правовой позиции ответчика при подаче апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции и не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу, в то время как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделён и иная оценка доказательств основанием для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке не является.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рудометова Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.