Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18134/2020[88-18669/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лаврова В.Г, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-475/2019 по иску Лузянина Игоря Васильевича к Администрации Шумихинского района Курганской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лузянина Игоря Васильевича на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лузянин И.В. обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского района Курганской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска указал, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 21 мая 2018 года на ответчика возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору специализированного найма. Однако указанное решение суда ответчик до настоящего времени не исполнил, чем причинил нравственные страдания.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 октября 2019 года Лузянину И.В. отказано в удовлетворении иска. Взыскана с Лузянина И.В. в доход бюджета муниципального образования "Шумихинский район" государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лузянина И.В. - без удовлетворения

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области от 21 мая 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Лузянина И.В. к Администрации Шумихинского района о предоставлении ему жилого помещения как ребенку-сироте. На Администрацию Шумихинского района возложена обязанность предоставить Лузянину И.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

26 июля 2018 года на основании выданного судом исполнительного листа ФС N 018830449 в отношении должника Администрации Шумихинского района возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который периодически продлевается.

До настоящего времени жилое помещение Лузянину И.В, отбывающему наказание в виде лишения свободы, Администрацией Шумихинского района не предоставлено. Из ответа Администрации на обращение Лузянина И.В. следует, что после приобретения благоустроенных квартир в государственную собственность Курганской области и последующей их передачи в муниципальную собственность Шумихинского района Курганской области в 2019-2020 годах, о предоставлении жилого помещения он будет своевременно уведомлен.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. При этом, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни иные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору специализированного найма.

Изложенные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы Лузянина И.В, в том числе, довод о том, что неисполнение Администрацией обязанностей по предоставлению жилого помещения существенно нарушило его личные неимущественные права, чем ему причинены нравственные страдания, о том, что право на получение им жилого помещения как ребенком-сиротой, неотчуждаемо, в целом идентичны позиции истца, заявленной в суде первой инстанции и поддержанной в апелляционной жалобе. Указанным доводам суды дали надлежащую и всестороннюю оценку.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лузянина Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи