Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18420/2020[88-18899/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев кассационную жалобу Приваловой Юлии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-15/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Приволье" к Приваловой Юлии Сергеевне о взыскании долга по уплате членских взносов, УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Приволье" (далее - СНТ "Приволье", СНТ) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Приваловой Ю.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 44 979 руб. 33 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 020 руб. 67 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование требований указано, что Привалова Ю.С. является собственником земельного участка, расположенного в границах в СНТ "Приволье", а также является его членом, в связи с чем обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы. Вместе с тем, от уплаты членских взносов ответчик уклоняется, в связи с чем 12декабря 2019 года в ее адрес направлена претензия об уплате имеющейся задолженности, которая оставлена удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года, исковые требования СНТ "Приволье" удовлетворены частично, с Приваловой Ю.С. взыскана задолженности по уплате членских взносов в размере 44 979 руб. 33 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 898 руб. 23 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 696 руб. 33 коп.

В кассационной жалобе Привалова Ю.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указано, что ответчик членом СНТ "Приволье" не является, поскольку не представлен протокол общего собрания о принятии ее в качестве члена товарищества и доказательства выдачи членской книжки, а представленном протоколе от 13 февраля 2016 года отсутствует информация о рассмотрении заявления ответчика. Считает, что частичное погашение задолженности по членским взносам производилось иным лицом и за пользование общим имуществом. Полагает, что перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом необоснованно, поскольку такой расчет обязан представлять истец.

СНТ "Приволье" в отзыве на кассационную жалобу указало на несогласие с изложенными в ней доводами.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Привалова Ю.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу "данные изъяты"

01 апреля 2015 года Привалова Ю.С. на основании заявления о вступлении в члены товарищества и решения очередного общего собрания участников СНТ "Приволье" от 13 февраля 2016 года принята в члены товарищества.

Пунктами 8.2.1 и 8.2.9 Устава СНТ "Приволье" предусмотрено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения предусмотренных законодательством, уставом Товарищества, также решениями местных органов власти.

Решениями общего собрания участников СНТ "Приволье" от 12 марта 2018 года и от 24 февраля 2019 года утверждены сметы на 2018 и 2019 годы. Решением общего собрания участников СНТ от 24 февраля 2020 года утвержден регламент выставления счетов и оплаты.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 19, 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период и утратившего силу с 01 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), исходил из того, что обязательства по внесению членских взносов Приваловой Ю.С. должным образом не исполняются, в то время как с учетом собранных по делу доказательств факт членства ответчика в СНТ в спорный период является доказанным, пришел к выводу о взыскании задолженности по членским и иным взносам. Принимая во внимание нарушение обязанности внесения членских взносов, суд, признав расчет истца неверным, взыскал предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 21 указанного Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией на основании тарифов, установленных решением общего собрания членов СНТ, и имеет соответствующее финансово-экономическое обоснование, а потому Привалова Ю.С, как член товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы правомерны. При этом ответчик иной расчет не представил, при рассмотрении дела мировым судьей расчет истца не оспаривал.

Вопреки доводам заявителя, проверяя возражения ответчика о членстве в СНТ "Приволье", суд первой инстанции в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку всем представленным по делу доказательствам, в том числе протоколу общего собрания от 13 февраля 2016 года, которым утвержден список членов товарищества, в число которых включена Привалова Ю.С, пришел к правомерному выводу о том, что ответчик является членом СНТ "Приволье".

Указание заявителя на отсутствие выдачи членской книжки основанием для отмены судебных постановлений не является, поскольку ее отсутствие у ответчика не опровергает членства Привалова Ю.С. При этом сведения об обращении ответчика к истцу с требованием выдачи членской книжки отсутствуют.

Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен им в рамках предоставленных полномочий по проверке и оценке представленных доказательств, что не является нарушением норм процессуального права.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе по частичному погашению задолженности по членским взносам сводятся, к несогласию заявителя с оценкой судов, имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, и повлияли бы на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Приваловой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Н.И. Сапрыкина