Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 7У-5811/2020[77-1216/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Караулова М.Г, с участием прокурора Загудаевой Е.Ю, осужденного Абдурахманова Г.С, защитника осужденного Абдурахманова Г.С. - адвоката Пискарева И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пискарева И.В. в защиту интересов осужденного Абдурахманова Г.С. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

Абдурахманов Г.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ Абдурахманову Г.С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования " "адрес"" и " "адрес"", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Абдурахманову Г.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Абдурахманова Г.С. в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда "данные изъяты"; а также признано за потерпевшим ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании сумм утраченного заработка с передачей указанного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступление осужденного Абдурахманова Г.С. и его защитника - адвоката Пискарева И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей судебные решения в отношении Абдурахманова Г.С. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Абдурахманов Г.С. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Г.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Пискарев И.В. в защиту интересов осужденного Абдурахманова Г.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Абдурахмановым Г.С, выражает несогласие с состоявшими судебными решениями, считая их несправедливыми в части размера взыскания с Абдурахманова Г.С. в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", считая его необоснованно завышенным. Полагает, что суд при определении размера компенсации не учел принятые осужденным после совершения дорожно-транспортного происшествия все необходимые действия, направленные на уменьшение его последствий, в том числе оказание помощи потерпевшему, вызов скорой помощи и полиции. В обоснование доводов жалобы указывает, что должность Абдурахманова Г.С. предполагает постоянные командировки, но с учетом установленных в приговоре ограничений и запретов, он не может покидать территорию муниципального образования " "адрес"", в связи с чем Абдурахманов Г.С. лишен возможности выплаты потерпевшему компенсации морального вреда, установленную судом. Однако указанные обстоятельства судом первой и апелляционной инстанции оставлены без внимания. Просит судебные решения в отношении Абдурахманова Г.С. в части взыскания с виновного компенсации морального вреда изменить и уменьшить его размер.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального района г. Симферополя Настич С.С. опровергает изложенные в ней доводы и указывает на то, что принятое судом решение в части размера компенсации морального вреда потерпевшему является соразмерным физическим и нравственным страданиям потерпевшего. Просит обжалуемые судебные решения в отношении Абдурахманова Г.С. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит, что приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года в отношении Абдурахманова Г.С. отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждению автора жалобы, таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, допущено не было.

Виновность Абдурахманова Г.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, а также протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, содержание которых подробно приведено в приговоре.Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 73, 74, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие, описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о виновности Абдурахманова Г.С. в совершении указанного преступления и дали правильную юридическую оценку его действиям. В связи с этим действия Абдурахманова Г.С. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Квалификация действий осужденного Абдурахманова Г.С. основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Доводы автора кассационной жалобы о чрезмерно завышенной компенсации морального вреда потерпевшему являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, определяя объем компенсации причиненного потерпевшему вреда принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, степени вреда здоровью, связанных с полученными повреждениями, а также требований разумности и справедливости.

Осужденному Абдурахманову Г.С. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Абдурахманову Г.С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 53 и 60 УК РФ, и является справедливым.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Крым, были проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года в отношении Абдурахманова Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пискарева И.В. в защиту интересов осужденного Абурахманова Г.С. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: