Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-12152/2020[88-21692/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кузнецова В.А. по доверенности Двоеглазова М.А. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 января 2020 года по исковому заявлению Кузнецова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы.

Определением судьи от 13.03.2019 года в качестве надлежащего ответчика по делу было определено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области были привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года истец отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 6 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на этот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу с момента принятия кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что он незаконно был лишен свободы в течение 7 дней. В результате изложенных обстоятельств ему был причинен моральный вред, истец просил суд взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации либо с иного надлежащего ответчика компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением, в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 января 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Кузнецова В.А. по доверенности Двоеглазов М.А. просит судебные постановления, вынесенные по делу отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании приговора Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытая часть наказания истца в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием "данные изъяты"% заработка в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кузнецова В.А. было оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ года поступили из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года.

В тот же день Кузнецов В.А. был освобожден из исправительной колонии.

Таким образом, фактически Кузнецов В.А. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в котором он отбывал наказание ДД.ММ.ГГГГ, то есть на седьмой день после вступления в законную силу судебного постановления, влекущего освобождение истца из мест лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд не усмотрел каких-либо нарушений со стороны ФКУ ИК-9 ФСИН России по Волгоградской области при освобождении Кузнецова В.А. из места отбывания наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, судом установлено, что Кузнецов В.А. был освобожден непосредственно в день получения данным учреждением соответствующих документов, что соответствовало положениям ч. ч. 4, 5 ст. 388 УПК РФ, действовавшей на момент вынесения кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ года N.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истца допущено не было, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по заявленным основаниям.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N 8 (ред. от 09.02.2012 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

В силу ч. 5 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.02.2012 года)досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда, не вступило в законную силу, и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что копии постановления суда от 02.02.2012 года и кассационного определения от 20.03.2012 года были получены учреждением, где истец отбывал наказание 27.03.2012 года и в этот же день Кузнецов В.А. был освобожден.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судебные постановления по существу спора являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кузнецова В.А. по доверенности Двоеглазова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"