Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15204/2020[88-25375/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Дадокину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору и обслуживанию карты по кассационной жалобе Дадокина Андрея Александровича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Дадокину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2012 года между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении и обслуживании карты. На имя Дадокина А.А. был открыт счёт в банке. Акцептовав его оферту о заключении договора о карте путем открытия счёта, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал карту ответчику, который со своей стороны допустил нарушение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 217 225 рублей 74 копейки, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Ссылается на ограничение его доступа к правосудию действиями суда, который не исследовал документы, свидетельствующие в его пользу; при принятии решения суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств (заявление в электронном виде).

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 390 ГПК РФ отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

30 января 2012 года по заявлению Дадокина А.А. заключён договор на предоставление и обслуживание карты.

На имя ответчика открыт счёт в банке, выдана карта с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей.

Как следует из договора о предоставлении и обслуживании карты, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых), составил 42, 46%.

Согласно договору на предоставление и обслуживание карты, заёмщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём периодического размещения денежных средств на счёте в размере не менее суммы минимального платежа и их списании банком в без акцептном порядке. При этом срок возврата всей задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счёта - выписки.

25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 139 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору, который был отменен по заявлению ответчика 09 июня 2018 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не вправе был заключать договоры о кредитовании (займа) и кредитовании счета, в связи с отсутствием лицензии на совершение таких действия, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку из представленного ответчиком решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 мая 2015 года следует, что в удовлетворении его исковых требований к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным договора от 30 января 2012 года на предоставление и обслуживание карты отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи О.В. Жогин

В.Г. Малаева

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

1.12.2020г. N 88-25375/2020

N__________от_____________

Дадокин А.А.

"адрес"

АО "Банк Русский Стандарт"

400005, г. Волгоград, ул. Мира, 11

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 1 декабря 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

Судья О.Л. Никольская