Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-21266/2020[88-21063/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Демкина А.О. на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года по иску Демкина А.Р. к Демкиной Э.М. об уменьшении установленного судом размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Демкин А.Р. обратился в суд с иском к Демкиной Э.М. о снижении размера взыскиваемых в пользу Демкиной Э.М. алиментов на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов его заработка.

В обоснование иска указал на то, что решением мирового судьи судебного участка N Волгоградской области от 16 октября 2014 года с него в пользу Демкиной Э.М. взыскиваются алименты на содержание сына Азамата в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. С момента вынесения решения мирового судьи учитывалось его семейное и материальное положение. Между ним и Демкиной Е.Н. заключен брак, в котором он усыновил ее сына Яцишина А.Д. и на основании заключенного с Демкиной Е.Н. соглашения ежемесячно платит на его содержание алименты в размере 1/6 части заработка. Считает, что на содержание ребенка от второго брака взыскиваются алименты в большем размере, чем на содержание второго от второго брака, что ставит их в неравное положение.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демкин А.Р. просит судебные постановления, вынесенные по данному делу отменить как незаконные и необоснованные, основанные на неправильном применении норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Демкиной Э.И. по доверенности Макаров В.О. опровергает изложенные в ней доводы и просит судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Демкин А.Р. является, отцом несовершеннолетнего Демкина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Демкина Э.М, а также несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновленного в браке с его матерью Демкиной Е.Н.

На основании решения мирового судьи судебного участка N Волгоградской области от 16 октября 2014 года с Демкина А.Р. в пользу Демкиной Э.М. взыскиваются алименты на содержание сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

Также в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Демкиным А.Р. и Демкиной Е.Н. соглашением об уплате алиментов с него по месту прохождения службы в пользу Демкиной Е.Н. ежемесячно удерживаются алименты на содержание ФИО18. в размере 1/6 части заработка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом, размер алиментов определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности с учетом материального и семейного положения сторон и пришел к выводу о том, что оснований для уменьшения суммы алиментов по доводам и доказательствам, представленным истцом, не имеется.

Судебные инстанции правильно не приняли во внимание наличие судебного постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также изменение материального положения истца, поскольку, данное обстоятельство, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить невозможность лица, обязанного уплачивать алименты в силу вышеуказанных обстоятельств, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное или семейное положение заявителя изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на сына Азамата в прежнем размере, суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, судебные постановления по существу спора являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демкина А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"