Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-21724/2020[88-21231/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Батаевой К.В. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 июня 2020 года по иску Клименко П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Клименко П.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Калмыкия истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за не установлением события преступления, в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом, и за ним было признано право на реабилитацию. В период ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался под стражей. В результате нахождения под стражей в следственном изоляторе он испытывал стресс, нервоз, ухудшилось состояние его здоровья. Он был лишен возможности поддерживать семейные связи, оказывать материальную помощь своей супруге и детям. На его иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей, он был их единственным кормильцем. Поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту убийства, велось следствие, что явилось общеизвестным фактом для жителей поселка, он переживал также за членов своей семьи. В результате незаконного уголовного преследования истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Клименко П.Н. взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 июня 2020 года решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Батаева К.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, которым уменьшить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лиджиева В.П. опровергает изложенные в ней доводы и просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: прокурор Костюк А.И.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Костюка А.И, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2018 г. в отношении Клименко П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2018 г. в отношении Клименко П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ г. Клименко П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, д, е, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 августа 2019 г. Клименко П.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, д, е, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ оправдан на основании пункта 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления. Примененная к нему мера пресечения в виде заключения под стражу отменена с 14 августа 2019 года и за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 октября 2019 г. приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2019 г. оставлен без изменения.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу Клименко П.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда ввиду доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления.

С учетом характера и объема, перенесенных истцом нравственных страданий суд определилсумму возмещения морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел обстоятельства привлечения Клименко П.Н. к уголовной ответственности, продолжительность избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень его нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, во время которого, утратил социальные и семейные связи, был лишен возможности содержать и заботиться о членах своей семьи и общаться с ними, а также физических страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья.

Несогласие ответчика с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, само по себе не свидетельствует о незаконности судебных актов, правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен, равно суд кассационной инстанции не усматривает оснований для уменьшения определенного судом размера компенсации морального вреда.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя министерства финансов РФ Батаевой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"