Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25519/2020[88-24982/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей В.Г. Малаевой и Жогина О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства Российской Федерации по дел ам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю к Розквасу Сергею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и освобождении помещения по кассационной жалобе Розквас Оксаны Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Розкваса Ивана Сергеевича, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю правопреемник - ФГКУ "1 ПСО ФПС по городу Севастополю, обратилось в суд с иском к Розквасу С.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путём освобождения.

В обоснование требований указано, что в оперативном управлении истца находится федеральное имущество - здание пожарного депо по ул. Колобова, 22, а именно подвал, 1 и 2 этажи. На момент передачи недвижимого имущества и по настоящее время кабинет N 27 ПСЧ N 6 занимает ответчик, который проходит службу главным специалистом отдела организации оперативной службы ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по г.Севастополю". Несмотря на врученное уведомление от 11 октября 2018 года Розквас С.В. документы, подтверждающие право проживания в спорном нежилом помещении не предоставил, самовольно продолжает его занимать, чем нарушает имущественные права истца и препятствует надлежащему исполнению основных задач и профессиональных функций пожарной части.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года в удовлетворении требований ФГКУ "1 ПСО ФПС по городу Севастополю" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. На Розкваса С.В. возложена обязанность, освободить нежилое помещение N 27 находящееся на втором этаже здания пожарного депо по ул. "адрес"

В кассационной жалобе Розквас О.И, действующая в своих интересах и интересах Розкваса И.С, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что при рассмотрении указанного гражданского дела она с сыном не была привлечена к участию в деле, чем нарушены их права как членов семьи ответчика.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУ МЧС России по г. Севастополю Шкаранда Е.Н. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Также от представителя ГУ МЧС России по г. Севастополю Шкаранда Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Севастополя от 16 июня 2014 года N 36 государственное имущество, ранее находившееся в оперативном управлении Управления государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в г. Севастополе, включено в Реестр собственности города Севастополя, в том числе здание пожарного депо, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова, 22.

Распоряжением Правительства Севастополя от 18 августа 2016 года N 459-РП в редакции распоряжения Правительства Севастополя от 10 мая 2018 года N 146-РП, нежилые помещения в здании пожарного депо, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова, 22, а именно подвал, 1 и 2 этажи, в числе государственного недвижимого имущества из собственности города Севастополя закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "1 ПСО ФПС по городу Севастополю".

Судом установлено, что ответчик проходит службу главным специалистом отдела организации оперативной службы ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по г.Севастополю" и проживает со своей семьёй (жена и сын) в нежилом помещении N 27, расположенном на 2 этаже здания пожарного депо по адресу: "адрес"

14 июля 2017 года Межведомственная комиссия произвела обследование занимаемого ответчиком помещения. В результате обследования было установлено, что в спорном помещении, произведено переустройство с наличием кухни, санузла, которые в настоящее время используются в качестве жилой квартиры N 27. Данное помещение находится на одной лестничной клетке 2 этажа с Главным управлением МЧС России по г. Севастополю.

Одновременно с этим в материалах дела отсутствуют сведения о признании помещения, занимаемого ответчиком, жилым и переводе его в установленном порядке из нежилого в жилое.

Уведомлением N 1 от 11 октября 2018 года, полученным ответчиком 15 октября 2018 года, Розквасу С.В. ввиду отсутствия правовых оснований для занятия спорных помещений, предложено предоставить документы на право проживания в них, либо добровольно освободить занимаемые помещения в двухнедельный срок с момента получения уведомления.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорное помещения ответчику и членам его семьи для проживания, в качестве жилых и в связи с прохождением им службы в органах МЧС не предоставлялись. Также не усматривается, и стороной ответчика не доказано, что Розквас С.В. ввиду проживания в нём несёт какие-либо расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы в части того, что супруга и сын не были привлечены к участию в деле, чем нарушены их права как членов семьи ответчика, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления суда, поскольку спорное помещение не предоставлялось ответчику и членам его семьи в качестве жилого помещения для проживания ответчика и членов его семьи, в связи с чем, права заявителей не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи В.Г. Малаева

О.В. Жогин

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

24.11.2020г. N 88-24982/2020

На N__________от_____________

ГУ МЧС России по г. Севастополю

299007, г. Севастополь, ул. О.Кошевого, 6

Розквас С.В.

"адрес"

Розквас О.И.

"адрес"

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 24 ноября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 5 л.

Судья О.Л. Никольская