Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26651/2020[88-25753/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Хаянян Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Натальи Григорьевны к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании решения правления кооператива об исключении из членов кооператива незаконным, восстановлении в правах члена кооператива, признании решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительными по кассационной жалобе Сметаниной Натальи Григорьевны на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Сметанина Н.Г. обратилась в суд с иском к КПК "Честь" о признании решения правления кооператива об исключении из членов кооператива незаконным, восстановлении в правах члена кооператива, признании решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительными.

В обоснование иска указано, что в период с 21 октября 2011 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК "Честь". Между сторонами было заключено 4 договора передачи личных сбережений (займа) на общую сумму 510 000 рублей.

25 июня 2019 г. Сметанина Н.Г. обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении одного из договоров займа, однако в возврате суммы вклада ей было отказано.

1 августа 2019 г. истцу стало известно об исключении её из членов кооператива, при этом личные сбережения истца ответчиком не возвращены.

Обязательства перед КПК "Честь" Сметаниной Н.Г. исполнялись надлежащим образом. Незаконное исключение из членов КПК "Честь" лишило Сметанину Н.Г. возможности включения в реестр кредиторов первой очереди после введения процедуры конкурсного производства в отношении КПК "Честь".

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года в удовлетворении иска Сметаниной Н.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года решение Камышинского городского суда от 13 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сметанина Н.Г. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и ненадлежащую правовую оценку доказательств по делу, указывая, что вынесенным решением нарушены ее права и законные интересы.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в период с 21 октября 2011г. по 1 августа 2019 года Сметанина Н.Г. являлась членом КПК "Честь", и согласно заявлению от 21 октября 2011г. обязалась выполнять решения правления и общего собрания кооператива.

25 сентября 2018 г. между КПК "Честь" и Сметаниной Н.Г. заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) "Срочный", согласно которому Сметанина Н.Г. в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитного потребительского кооператива передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива свои личные сбережения в сумме 200000 руб. для использования в соответствии с целями деятельности КПК "Честь", а кооператив обязался возвратить пайщику поступившие от него личные сбережения и уплатить проценты за пользование ими. По договору кооператив обязался разместить денежные средства до 25 октября 2019 г.

19 февраля 2019 г. между КПК "Честь" и Сметаниной Н.Г. заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) "Срочный" 13 (6), согласно которому Сметанина Н.Г. передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива по 19 марта 2020 г, 70000 руб. под 11, 5% годовых.

14 марта 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений (договор займа) "Долгосрочный", согласно которому кооператив принял от Сметаниной Н.Г. 100000 руб. на срок до 3 марта 2021 г. под 8, 4% годовых.

6 мая 2019 г. между КПК "Честь" и Сметаниной Н.Г. заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) "Срочный", согласно которому Сметанина Н.Г. передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива 140000 руб. до 6 июня 2020 г. под 12% годовых.

Условиями договоров на пайщика возложена обязанность выполнять решения правления и общего собрания кооператива; вносить членские взносы.

При наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 ГК РФ; в случае неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных пп.3.1, 3.7, 3.8 договора, кооператив вправе исключить его из членов кредитного потребительского кооператива (п.3.13 договора).

12 января 2018 г. правлением кооператива введён и утверждён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 г, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного, а также порядок и сроки внесения в соответствии Уставом КПК "Честь" размещено на официальном сайте КПК "Честь" 5 марта 2018 г.

1 августа 2019 г. решением внеочередного заседания Правления КПК "Честь" Сметанина Н.Г. за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов исключена из состава членов КПК "Честь"; произведён зачёт встречного требования по взысканию со Сметаниной Н.Г. задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 г. КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно п.п. 8, 11, 14 раздела 12 Устава КПК "Честь" общее собрание членов кооператива может проводиться в форме: совместного присутствия, собрания уполномоченных или заочного голосования. Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива публикуется не позднее, чем за 30 дней до дня проведения такого собрания в средствах массовой информации в "Российской Газете", а также размещается на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

В материалах дела имеются доказательства уведомления членов КПК "Честь" о проведении очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных - уведомление о проведении собрания, скриншоты с официального сайта КПК "Честь" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, экземпляры газет "Российская Газета", в которых нашёл подтверждения тот факт, что в них были размешены уведомления членов КПК "Честь"

Оценивая доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении пайщиков о проведении собрания, судебная коллегия отмечает, что собрания уполномоченных, проведены с надлежащим уведомлением членов кооператива (пайщиков), с соблюдением положений закона и Устава.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судебная коллегия также соглашается с выводами нижестоящих судов о пропуске истцом срока исковой давности.

Оспариваемое истцом решение очередного общего собрания членов КПК "Честь" (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь" N 26 от 20 июня 2016 г. стало общедоступным для участников соответствующего гражданско-правового сообщества со дня принятия такового, в том числе путём ознакомления в помещениях КПК "Честь" и на официальном Интернет-сайте.

Сметанина Н.Г. обратилась с соответствующими требованиями 30 сентября 2019 г.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и разъяснениями их применения, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, не доказаны материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи О.В. Жогин

Т.А. Хаянян