Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26759/2020[88-25729/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Лозовой Н.В, Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО6 и ФИО7 земельный участок N 2, расположенный в ТСН СТ "Атлантика-3", гаражный бокс N 274 в ПК "Гаражный кооператив "Океан-4" и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка N 2 в ТСН СТ "Атлантика-3" и ? долю гаражного бокса N 274 в ПК "Гаражный кооператив "Океан-4".

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

Суд включил в наследственную массу имущества наследодателей ФИО6, ФИО7 пай в виде гаражного бокса N 274 в Потребительском кооперативе "Гаражный кооператив "Океан-4", расположенном по адресу: "адрес".

Суд также признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю пая в виде гаражного бокса N 274 в Потребительском кооперативе "Гаражный кооператив "Океан-4", расположенном по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО6 умер 28 сентября 2014 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу "адрес", а также из гаражного бокса N 274 в ПК "Гаражный кооператив "Океан-4" и земельного участка N 2 в ТСН СТ "Атлантика-3". Наследниками ФИО6 являлись супруга ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО2 Однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только ФИО7, которая приняла наследство, оформила наследственное имущество, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Наследники ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти отца не принимали.

Между тем, имущество в виде гаражного бокса N 274 в ПК "Гаражный кооператив "Океан-4" и земельного участка N 2 в ТСН СТ "Атлантика-3" принадлежало наследодателю при жизни, но право на него не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО6 с 2000 года являлся членом ПК "Гаражный кооператив "Океан-4", в его пользовании и владении находился гаражный бокс N 274, расположенный в указанном кооперативе по адресу: "адрес".

Кроме того, ФИО6 являлся членом ТСН "СТ "Атлантика-3", в его пользовании находился земельный участок N 2 с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Из материалов дела также следует, что при жизни наследодателем ФИО6 право на приватизацию земельного участка N 2, расположенного в ТСН "СТ Атлантика-3" реализовано не было, заявления о передаче данного земельного участка в собственность или государственной регистрации права собственности на него в уполномоченные органы не подавались.

Судом также установлено, что ФИО2, 25 апреля 2016 года обратился в правление ТСН "СТ "Атлантика-3" с заявлением о принятии его в члены товарищества вместо его умершего отца ФИО6

Решением общего собрания ТСН "СТ "Атлантика-3" от 5 июня 2016 года ФИО2 был принят в члены ТСН "СТ "Атлантика-3" с закреплением за ним земельного участка N 2 общей площадью 0, 0637 га. Одновременно решением общего собрания ФИО2 было дано согласие на формирование указанного земельного участка.

До своей смерти, наступившей 17 ноября 2016 года, ФИО7 как единственный наследник ФИО6, принявший наследство, указанное решение ТСН "СТ "Атлантика-3" не оспаривала.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24 августа 2017 года N 10424-РДЗ был образован путем выдела земельный участок N 2 в ТСН "СТ "Алтантика-3" площадью 637 кв.м, утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории, земельный участок был передан в собственность ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН 20 апреля 2018 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок N 2 площадью 637 кв.м, в ТСН "СТ "Атлантика-3".

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19-1, 21 Закона Украины "О кооперации", пункта 5.6. Устава ПК ГК "Океан-4", учитывая разъяснения, данные в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками ФИО7, принявшими наследство, поскольку они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО7 Таким образом, на все имущество, которое было приобретено ФИО7 в порядке наследования, истец и ответчик имеют равные права. Поскольку принадлежащий наследодателю ФИО6 гаражный бокс N 274, расположенный в ПК "Гаражный кооператив "Океан-4", перешел в собственность единственного наследника, принявшего наследство ФИО7, он подлежит включению в наследственную массу после её смерти. При этом, несмотря на то, что свидетельство о праве на него нотариусом не выдавалось, в силу закона указанное имущество считается принадлежащим ей с момента открытия наследства. Кроме того, поскольку возникновение права собственности на имущество в виде гаражного бокса в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива паевого взноса, а в данном случае завершением строительства такого гаражного бокса и полным внесением паевого взноса за него наступает возникновение права собственности на соответствующий объект - гаражный бокс, а также учитывая, что после смерти ФИО7 ее наследники приняли наследство и являются наследниками ее имущества в равных долях, суд пришел к верному выводу о включении указанного имущества в состав наследства и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку земельный участок N 2, расположенный в ТСН "СТ "Атлантика-3", в собственности или пожизненном наследуемом владении ФИО6 не находился, наследник ФИО6- ФИО7 при жизни с заявлением о принятии ее в члены ТСН "СТ "Атлантика-3" после смерти супруга не обращалась, получение земельного участка в собственность не инициировала, основания для включения спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО7 отсутствуют.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи