Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-2825/2020[88-13954/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верпетовой ФИО15 к Администрации Клепининского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Русову ФИО16, Русову ФИО17 Русову ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по кассационной жалобе Верпетовой Г.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верпетова ФИО19 обратилась в суд с иском к Администрации Клепинского сельского поселения Красногвардейского района суда Республики Крым, Русову ФИО20, Русову ФИО21, Русову ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство. Исковые требования мотивированы тем, что, примерно, в 2006 году Верпетова Г.А. познакомилась с Дородько ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с. "адрес", где в указанный период времени осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере торговли. Согласно завещанию, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Автономной Республики Крым Казаковой Л.А. и зарегистрированному в реестре под N 527 от 13 октября 2006 года, Дородько Л.П. завещала Верпетовой Г.А. принадлежащий ей земельный участок площадью 8, 8844 га, расположенный на территории Клепининского сельского совета "адрес". Летом 2018 года истице от знакомых стало известно о смерти Дородько Л.П, после чего она обратилась в орган ЗАГСа для получения свидетельства о смерти. Согласно свидетельству о смерти, выданному Верпетовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, Дородько ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с. "адрес".

С целью оформления в дальнейшем права собственности за земельный участок истица просила восстановить срок для принятия наследства на вышеуказанный земельный участок, так как срок пропущен по уважительным причинам, а именно ввиду незнания о смерти наследодателя на протяжении продолжительного периода времени.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 июня 2019 года решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Верпетовой Г.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, со ссылками на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Согласно письменному заявлению, поступившему в суд кассационной инстанции, Верпетова Г.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379, 6 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Дородько ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

Согласно копии завещания от имени Дородько Л.П, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа АР Крым 13 ноября 2006 года под реестровым N527 Дородько Л.П. завещала принадлежавший ей на праве частной собственности земельный участок площадью 8, 8844 га, расположенный на территории Клепинского сельского совета Красногвардейского района, и имущественный пай члена КСП "Привольный" Верповой Г.А, 1967 года рождения.

По данным справки Администрации Тенистовского сельского поселения N838 от 06.08.2018 года, Дородько Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти по данным похозяйственных книг Тенистовского сельского совета была зарегистрирована по адресу: "адрес".

Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали:

зять - Русов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук - Русов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук - Русов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук - Русов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном домовладении других зарегистрированных лиц, в том числе малолетних, несовершеннолетних не зарегистрировано.

По информации нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. от 22.09.2018 года, исх. рег. N, наследственное дело после смерти Дородько Л.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Доказательств обращения Верпетовой Г.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти Дородько Л.П. суду не представлено.

В сентябре 2018 года Верпетова Г.А. непосредственно обратилась в суд с указанным иском о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

Судом апелляционной инстанции также сделан запрос в Нотариальную палату Республики Крым о предоставлении копии наследственного дела после смерти Дородько Л.П, 04.11. 2009 года.

31 мая 2019 года в Верховный Суд Республики Крым поступил ответ на указанный запрос, в котором Нотариальная палата Республики Крым информирует, что согласно данным, внесенным нотариусами в ЕИС, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Дородько Л.П, по состоянию на 29.05.2019 года отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока на подачу заявления о принятии наследства.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Верпетовой Г.А, руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Верпетовой Г.А. срока для принятия наследства после смерти Дородько Л.П. в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, и обстоятельств, препятствовавших реализации истицей своих наследственных прав в установленный законом срок.

При этом судом правильно отмечено, что с момента составления завещания с 2006 года по 2018 год истица не интересовалась судьбой наследодателя Дородько Л.П, которая на момент составления завещания уже была нетрудоспособной по возрасту (60 лет).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истицей ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, и правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Верпетовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов