Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-28289/2020[88-27132/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 8 июля 2020 года по делу по заявлению ФИО1 об индексации присужденных сумм по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года с учетом определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2015 года о разъяснении указанного решения суда, установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных сумм по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года с учетом определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2015 года о разъяснении указанного решения суда. С учетом уточнённых заявленных требований, просил суд взыскать с должника ФИО4 индексацию денежной суммы 8 255 041 рубль 66 копеек за период с 9 октября 2015 года по 16 октября 2019 года в размере 1 515 005 рублей 60 копеек.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2019 года заявленные требования удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной суммы 8 255 041 рубль 66 копеек за период с 9 октября 2015 года по 16 октября 2019 года в размере 1 515 005 рублей 60 копеек.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2019 года, в которой, ссылаясь на то, что определение вынесено без учета уточненных исковых требований, просил его отменить и взыскать с ФИО4 индексацию денежной суммы 8 255 041 рубль 66 копеек за период с 26 июня 2014 года по 16 октября 2019 года в размере 3 201 209 рублей 8 копеек по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 8 июля 2020 года определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2019 года отменено, в удовлетворении заявленных требований об индексации денежной суммы отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 1, статьи 208 (в редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", учитывая разъяснения содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверки конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", пунктах 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку на момент рассмотрения заявления - 17 октября 2019 года суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, между сторонами по делу отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина