Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-3092/2020[88-5296/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Дробиленко В.Н. о признании права собственности отсутствующим и истребовании земельного участка из незаконного владения, по кассационной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В. судебная коллегия

установила:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Дробиленко В.Н, в котором просил: признать отсутствующим право собственности Дробиленко В.Н. на земельный участок (кадастровый номер N) площадью 495 кв.м, расположенный в "адрес" истребовать в государственную собственность субъекта федерации - города федерального значения Севастополя из незаконного владения Дробиленко В.Н. указанный земельный участок.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2019 года в удовлетворении иска Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу представитель СТСН "Авиатор-Плюс" Афонин А.В. опровергает изложенные в ней доводы и просит судебные решения оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 7 марта 1989 года N 5/262 войсковой части 63994 был предоставлен земельный участок площадью 8, 5 га из земель Севастопольского лесхоззага в квадрате 74-Б по схеме размещения коллективных садов г. Севастополя, в бессрочное пользование, под коллективные сады.

10 октября 1989 года решением Исполнительного комитета Балаклавского районного совета народных депутатов 11/361 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Авиатор" войсковой части 63994.

14 января 1994 года общим собранием Садоводческого товарищества "Авиатор" принят новый Устав, 02 марта 1994 года данный Устав согласован Балаклавским районным советом садоводческих товариществ.

25 марта 1994 года Устав СТ "Авиатор" зарегистрирован за N190 Государственной администрацией Балаклавского района города Севастополя.

15 октября 2006 года общим собранием обслуживающего кооператива утверждён Устав ОК "СТ "Авиатор-плюс". Государственная регистрация изменений в уставные документы произведена 7 ноября 2006 года.

В соответствии с пунктом 1.13. Устава кооператив осуществляет свою деятельность на земельном участке площадью 8, 5 га, предоставленного для ведения садоводства решением Севастопольского Совета народных депутатов от 7 марта 1989 года N 5/262, расположенный в квадрате 74-Б и разделенный на индивидуальные садовые участки членов кооператива площадью от 0, 045 до 0, 12 га каждый и земли общего пользования.

2 ноября 2014 года решением внеочередного общего собрания членов обслуживающего кооператива "Садоводческое товарищество "Авиатор-плюс" был утвержден Устав садоводческого товарищества собственников недвижимости "Авиатор-плюс".

Устав СТСН "Авиатор-плюс" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 26 декабря 2014 года с присвоением юридическому лицу ОГРН N

Решением общего собрания СТСН "Авиатор-плюс" б/н от 26 ноября 2016 года утверждён план организации территории Товарищества в Балаклавском районе г. Севастополя.

По сведениям Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя земельный участок с кадастровым номером N площадью 72262+/-94 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", имеет разрешенное использование: под коллективные сады.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 26 апреля 2017 года N N утвержден план границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: "адрес"

Пунктом 2 этого распоряжения определен вид разрешенного использования данного земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 28 марта 2016 года N 228-ПП "Об утверждение порядка определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории г. Севастополя" как вид разрешенного использования: "ведение садоводства" (код 13.2).

Земельный участок площадью 72262 кв.м. отнесен к категории земель: "земли населенных пунктов".

Согласно выписке из ЕГРН 7 сентября 2017 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя за NN осуществлена государственная регистрация права собственности СТСН "Авиатор-Плюс" на земельный участок площадью 72262+/-94 кв.м, расположенного в "адрес" кадастровый номер N; вид разрешенного использования: "под коллективные сады".

Решением внеочередного общего собрания членов СТСН "Авиатор-плюс" (оформлен протоколом от 2 декабря 2017 года), и соглашением участников общей собственности о распределении земельных участков между членами СТСН "Авиатор-Плюс" от 4 декабря 2017 года произведён раздел земельного участка, принадлежащего СТСН "Авиатор-Плюс" на праве собственности, на 82 земельных участка согласно плану организации территории СТСН "Авиатор-Плюс", в том числе спорный земельный участок площадью 495 кв.м. выделен Дробиленко В.Н, являющемуся членом товарищества, в соответствии с утверждённым планом организации территории (участок N).

13 февраля 2018 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировано право собственности Дробиленко В.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 495 кв.м, расположенный в г. Севастополе из земель Севастопольского лесхоза, квадрат 74-Б категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение садоводства (код 13.2).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные сторонами по делу суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о незаконности владения ответчиком спорным земельным участком, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для иного толкования норм процессуального права, оценки представленных суду доказательств, разрешения данного спора не находит.

Спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование СНТСН "Авиатор-плюс" решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 7 марта 1989 года N 5/262 и получен Дробиленко В.Н, являющегося членом СТСН "Авиатор-плюс" во владение и пользование на законных основаниях. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:01:005014:194 зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости и находится в фактическом владении, в то время как право собственности города Севастополя на данный объект недвижимости не зарегистрировано, что исключает возможность удовлетворения иска об оспаривании зарегистрированного права путем предъявления иска о признании его отсутствующим, при том, что право собственности СНТСН "Авиатор-плюс" на земельный участок общей площадью 72 262 кв. м и законность решения Севастопольского Совета народных депутатов от 07 марта 1989 года N 5/262 не оспорены.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов

Судья: Милошенко Н.В.

ГСК Жиляева О.И. - докладчик

Балацкий Е.В.

Ваулина А.В.