Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-13735/2020[77-2478/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Рубанова И.А.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Кутовой И.В.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царева Е.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16 апреля 2020 года, которым

Царев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Алтайского края, судимый, - 29 сентября 2011 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 июня 2017 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; освободившийся 07 мая 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 апреля 2019 года условно - досрочно на 2 месяца 9 дней;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска от 04 мая 2018 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрана Цареву Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 апреля 2020 года приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2020 года в отношении Царева Е.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Кутовой И.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Богдан А.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Царев Е.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 9 ноября 2019 года в г. "адрес" Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Царев Е.В. просит отменить судебные решения, как незаконные. Указывает, что постановлением мирового судьи от 11 ноября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за тоже деяние, за которое он осужден по приговору суда, ему назначено наказание в виде 100 обязательных работ. Таким образом, фактически он дважды привлечен за одно и тоже деяние к административной и уголовной ответственности. Просит пересмотреть судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Царева Е.В. - помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Царева Е.В. оснований к их удовлетворению не нахожу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Царева Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Оснований для пересмотра приговора по доводам жалобы осужденного не усматривается.

В судебном заседании Царев Е.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцева Т.Ю. поддержала ходатайство заявленное Царевым Е.В.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного Царевым Е.В. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Доводы осужденного о том, что он дважды признан виновным и осужден за одно и то же деяние по ст. 264.1 УК РФ являются несостоятельными и не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Рубцовска Алтайского края от 11 ноября 2019 г, Царев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Настоящим приговором Царев Е.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях Царева Е.В. наличествует два различных противоправных деяния.

При назначении наказания Цареву Е.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено

Суд мотивировал решение о возможности исправления Царева Е.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Цареву Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2020 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16 апреля 2020 года в отношении Царева Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

И.А. Рубанов