Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-13827/2020[77-2501/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Рубанова И.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Филатова Е.А.

адвоката Равинской Э.А.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова Е.А. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28 февраля 2020 года, которым

Филатов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Алтайского края, гражданин РФ, судимый

- 02 сентября 2016 года приговором Каменского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (7 эпизодов), в. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, (2 эпизода), ч 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговоу того же суда от 21 августа 2013 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 01 августа 2018 года.

- осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Филатову Е.А. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филатову Е.А. постановлено исчислять с 16 декабря 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей Филатова Е.А. с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Филатову Е.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Филатова Е.А. и ФИО16. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО17. 5 580 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО18. и ФИО19.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28 февраля 2020 года приговор Каменского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года в отношении Филатова Е.А. изменен. Постановлено дополнить вводную часть приговора указав, что Филатов Е.А. осужден по приговору Каменского городского Алтайского края от 02 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (7 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 21 августа 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 1 августа 2018 года. Срок наказания Филатову Е.А. постановлено исчислять с 28 февраля 2020 года. Время содержания Филатова Е.А. под стражей с 04 сентября 2018 года до 27 февраля 2020 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Филатова Е.А, адвоката Равинской Э.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Филатов Е.А. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил открытое хищение имущества принадлежащего Михайлову А.В.; совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем принадлежащим Миронову Е.Г.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему Коваленко И.А. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель и материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

Преступления совершены в г. Камень - на Оби Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Филатов Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства такие как, частичное признание вины по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ, состояние его здоровья и здоровья близких, оказание помощи родителям, имеющим хронические заболевания. Кроме того, судом не было учтено, что он состоял в граждланском браке, жена находилась в состоянии беременности, он являлся единственным кормильцем в семье имея работу по найму. Полагает, что суд принял сторону обвинения и принял во внимание лишь отягчающее обстоятельство. На основани изложенного просит, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания до 5 лет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Филатова И.А, помощник Каменского межрайонного прокурора Алтайского края Ланге М.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Филатова Е.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Филатова Е.А. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Филатова Е.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Филатову Е.А. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного Филатова Е.А, при решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по факту угона автомобиля, состояние его здоровья и матери, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО20 путем возврата похищенного имущества, учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Все известные момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено и такие сведения осужденным суду не были представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Филатова Е.А. лишь в условиях изоляции его от общества, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание назначенное Филатову Е.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Филатова Е.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 февраля 2020 года в отношении Филатова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

И.А. Рубанов