Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-13869/2020[77-2524/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Рубанова И.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Капитанова А.Ю, адвоката Равинской Э.А.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капитанова А.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года, которым

Капитанов Артем Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Кемеровской области, гражданин РФ, судимый, - 05 апреля 2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 августа 2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных определением Кемеровского областного суда от 12 октября 2010 года, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), ч 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ноября 2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 06 сентября 2010 года, от 06 августа 2010 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 08 ноября 2010 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно - досрочно 18 апреля 2014 года.

- 28 июля 2014 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 августа 2014 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от 18 мая 2015 года, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2014 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 09 ноября 2017 года;

- 18 декабря 2019 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Капитанову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Капитанова А.Ю. с 16 ноября 2019 года до 02 марта 2020 года и с 02 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Капитанова А.Ю. в пользу ФИО14. в счет возмещения материального ущерба 750 рублей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 18 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2020 года в отношении Капитанова А.Ю. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Капитанова А.Ю, адвоката Равинской Э.А. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме и просивших судебные решения изменить, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Капитанов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение двух открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены 07 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года в г.Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Капитанов А.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признав вину, полностью раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, явился с повинной, принимал участие в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, не учтено мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, что он принес им извинения, возместил причиненный вред, состояние его здоровья. Не согласен с характеристикой по месту жительства представленной участковым инспектором. На основании изложенного просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Капитанова А.Ю, государственный обвинитель Бережецкая Н.В. приводит доводы, в которых приговор суда считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Капитанова А.Ю. доводам, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

В судебном заседании Капитанов А.Ю. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Капитанову А.Ю. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наказание, назначенное Капитанову А.Ю. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим ФИО15 - в полном объеме, ФИО16. частично, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, активные действия по розыску похищенного имущества, а также учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ссылка осужденного в жалобе о наличии явки с повинной не основана на материалах дела, в котором такой документ отсутствует. Признательные показания осужденного расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаны смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы осужденного об оказании помощи в воспитании и содержании ребенка ФИО17. несостоятельны, согласно материалам дела, пояснений ФИО18, Капитанов воспитанием ее дочери, ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не занимался, материальную помощь не оказывал.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельством не имелось, поскольку такие обстоятельства не установлены судом.

Что же касается довода жалобы Капитанова А.Ю. о необъективности характеристики на него, составленной участковым инспектором полиции, то его нельзя признать обоснованным.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие поставить под сомнения факты, изложенные в данной характеристике. В судебном заседании осужденный не заявлял о ее необъективности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Капитанова А.Ю. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года в отношении Капитанова Артема Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

И.А. Рубанов