Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-13955/2020[77-2488/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Шарафутдиновой К.С, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Михайлеца А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скосырских Е.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г.

Скосырских Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Скосырских Е.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в августе 2019 г. в г. Минусинске Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшего, в материалах дела не имеется. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло за собой чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд, как того требуют положения ст. 87, 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу.

Выводы суда о виновности Скосырских Е.А в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Существенные противоречия, которые не получили надлежащей оценки суда и могли бы поставить показания потерпевшего и свидетелей под сомнение, отсутствуют.

Проверив и оценив приведенные в приговоре доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.В обжалуемом приговоре имеется не вызывающее сомнений в своей законности и обоснованности суждение суда о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего, сделанное с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств: нанесения многочисленных ударов, в том числе и обутыми в обувь ногами в область жизненно-важного органа - головы потерпевшего с достаточной силой для образования явившейся причиной смерти потерпевшего закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи. Поэтому соответствующие доводы жалобы судебная коллегия признает необоснованными.

Заключения экспертов, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение своих выводов о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными и квалифицированными специалистами. Объективность этих заключений не вызывала сомнений у судов первой и апелляционной инстанций, не вызывает сомнений и у суда кассационной инстанции.

Юридическая оценка действий Скосырских Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, дана судом правильно и оснований для её изменения нет.

Наказание Скосырских Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Скосырских Е.А. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья осужденного. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

При наличии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении Скосырских Е.А. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся в приговоре выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для условного осуждения, применения положений ст.64 УК РФ, являются мотивированными и сомнений в своей законности также не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного Скосырских Е.А. наказания. Нет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, причин для его смягчения суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Скосырских Евгения Александровича на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин