Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-14090/2020[77-2574/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Шарафутдиновой К.С, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Алексеева Р.Ш, защитника Халяпина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева Р.Ш. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Алексеева Р.Ш. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В, просившей обжалуемые судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 г.

Алексеев Руслан Шамильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч.1 ст.134, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по освобожден отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Алексеев Р.Ш. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с указанными выше судебными решениями. Ссылаясь на фактические обстоятельства уголовного дела, положительную характеристику своей личности, наличие малолетних детей и места работы, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, считает, что наказание ему подлежит смягчению и должно быть назначено с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Алекссева Р.Ш. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра диска с видеозаписью момента совершения преступлдения, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является правильной.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у осужденного малолетних детей (о которых он упоминает в своей кассационной жалобе). Оснований для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств нет.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, применив при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, мотивировав свое решение об этом.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определилместом его отбывания исправительную колонию строгого режима.

Однако обжалуемые судебные акты подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

При постановлении приговора суд не учел, что действовавшая до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ, установившего восьмилетний после отбытия наказания срок погашения судимости, предыдущая редакция п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ предусматривала шестилетний срок. В силу этой нормы, с учетом положений ст.10 УК РФ, согласно которой ухудшающий положение осужденного уголовный закон обратной силы не имеет, обжалуемые приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, из них подлежит исключению указание на погашенную судимость Алексеева Р.Ш. по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Однако учитывая тот факт, что данное изменение на наличие у осужденного рецидива преступлений и его вид не влияет, при назначении наказания были учтены все обстоятельства, имеющие значение для соответствия его принципу справедливости, отсутствуют основания считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных актов нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2020 г. в отношении Алексеева Руслана Шамильевича изменить.

Исключить из них указание на судимость Алексеева Р.Ш. по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части эти судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Р.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин