Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-14478/2020[77-2795/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Чистяковой Е.А, Самулина С.Н, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Кузнецова В.А, потерпевших В.Н, М.М, Ш.Т, М.Л, Е.Ю, адвоката Котлярова А.В, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 октября 2018 года, которым

Кузнецов Валерий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях на 2 года.

Установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, а также возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2017 года по 11 января 2018 года и с момента постановления приговора до дня вступления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17 января 2019 года приговор изменён.

Исключено из приговора решение о назначении Кузнецову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях на 2 года.

Уточнено в резолютивной части приговора в части назначения Кузнецову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы: об установлении ограничения не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Кузнецова В.А, адвоката Котлярова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, мнение потерпевших В.Н, М.М, Ш.Т, М.Л, Е.Ю, возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.А. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов В.А. просит судебные решения отменить или изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Полагает, что его действия неверно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что он совершил преступление при осуществлении предпринимательской деятельности, следовательно, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ в прежней редакции или по ч. 5 ст. 159 УК РФ в действующей редакции.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие М.Н, Е.К. просят отказать в их удовлетворении, судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании, возражений на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

Виновность Кузнецова В.А. в совершении инкриминированного преступления не оспаривается в жалобе и установлена судом на основе совокупности исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Квалификация действий осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, является правильной и соответствует требованиям ст. 9 УК РФ.

Как следует из установленных судом обстоятельств, преступление, то есть хищение денежных средств граждан в сумме 3 140 000 рублей, Кузнецовым В.А. окончено 2 августа 2016 года. Соответственно, действия осуждённого не могли быть квалифицированы по ст. 159.4 УК РФ, действовавшей до 12 июня 2015 года - до совершения им преступления.

Кроме того, доводы жалобы осуждённого о переквалификации его действий на ч. 5 ст. 159 УК РФ не основаны на законе.

Согласно п. 4 примечания к ст. 159 УК РФ, действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Осуждённый совершил хищение денежных средств у физических лиц. Следовательно, на его действия не распространяется положение указанных норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 октября 2018 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.А. Чистякова

С.Н. Самулин