Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-14490/2020[77-2686/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

с участием адвоката Лещевой Т.Н.

прокурора Скубиёва С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Опольского Ю.Н. и кассационное представление заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Лещевой Т.Н, поддержавшую доводы жалобы и представления, прокурора Скубиёва С.В, возражавшего против доводов представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года

Опольский Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос по мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Опольский Ю.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, 20 августа 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в Шипуновском районе Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Опольский Ю.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом недостаточно учтены его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, искреннее раскаяние, проживание с престарелым членом семьи, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, уважительность и объективность причин, по которым он не возместил вред.

Считает, что вывод суда второй инстанции о том, что принимается во внимание только полное возмещение ущерба, не основан на законе.

Полагает, что необъективно не принято во внимание темное время суток, движение на мотороллере по проезжей части со скоростью 60 км/час, поведение потерпевшей - движение в попутном направлении вдоль правого края проезжей части, по ходу движения мотороллера, где по Правилам дорожного движения движение для пешеходов не установлено.

Считает, что было нарушено его право на защиту в судебном заседании 19 мая 2020 года, поскольку защитник, зная объективные и уважительные причины, по которым он не мог возместить причиненный вред, не заявил об этом в судебном заседании, напротив акцентировал внимание суда на том, что он обещал возместить вред, но не сделал этого. Считает, что могло отразиться на позиции суда о необходимости назначения столь сурового наказания. Ни судом первой, ни апелляционной инстанции данному факту не дана надлежащая оценка.

Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. предлагает приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства нарушение потерпевшей Правил дорожного движения РФ при движении по проезжей части, наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В возражениях законный представитель потерпевшей ФИО7 - ФИО8, доводы жалобы и представления считает необоснованными, прокурор Шипуновского района Алтайского края Мариупольский А.Р. доводы кассационной жалобы в части, указанной в возражениях, предлагает оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Опольского Ю.Н. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Доводы осуждённого о нарушении его право на защиту в судебном заседании, несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что позиция адвоката Ганюкова Н.И, представлявшего интересы осуждённого Опольского Ю.Н. в судебном заседании, была профессиональной, не расходилась с позицией подзащитного.

Вопреки утверждениям осужденного в судебном заседании он сам не оспаривал того, что причиненный вред он не загладил, причиненный ущерб потерпевшей он не возместил, адвокат в прениях говорила о намерениях осужденного принять соответствующие меры.

При назначении Опольскому Ю.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, по неосторожности, отсутствие судимостей, учтены судом.

При назначении Опольскому Ю.Н. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Опольскому Ю.Н. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ верно не установлено.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Ссылка в жалобе и представлении на нарушения, допущенные потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку преступление совершено в связи с нарушением Опольским Ю.Н. правил дорожного движения, приговор постановлен в особом порядке, осужденный согласился с предъявленным обвинением.

Вопреки утверждениям осужденного, сведения о том, что им предпринимались какие-либо меры к возмещению вреда полностью или частично, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора, судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Опольского Юрия Николаевича и кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 июля 2020 года по уголовному делу в отношении Опольского Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин