Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15199/2020[77-2874/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Кутовой И.В, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Хобонена И.В.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хобонена И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2019 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2019 года

Хобонен Илья Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 3 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 4 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2016 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2019 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июля 2019 года) по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2014 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3 июля 2018 года) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 августа 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2016 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2019 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен срок содержания Хобонена И.В. под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 27 мая 2019 года, с 17 июля 2019 года по 27 ноября 2019 года, из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Хобонена И.В. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Хобонен И.В. осужден за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Хобонен И.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд фактически применил принцип полного, а не частичного сложения наказаний, не указал неотбытый срок наказания по приговору от 27 мая 2019 года, а также необоснованно не зачел отбытое наказание и время содержания под стражей, зачтенные по приговору от 27 мая 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Хобонена И.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Хобонена И.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Хобонена И.В. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

По виду и размеру назначенное осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы жалобы осужденного о фактическом применении судом принципа полного сложения наказаний при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании уголовного закона, в соответствии с которым при назначении наказания по совокупности преступлений складываются соответствующие наказания (полностью или частично), а не их неотбытые части.

Неуказание в приговоре неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение приговора.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям уголовного закона в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что окончательное наказание Хобонену И.В. по данному уголовному делу назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года.

По приговору суда от 27 мая 2019 года окончательное наказание осужденному также назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2014 года. При этом в срок отбытого наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 3 октября 2014 года с 6 сентября 2014 года по 4 марта 2016 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2019 года.

Суд первой инстанции, назначая Хобонену И.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел в срок отбытого наказания только время содержания под стражей по настоящему уголовному делу (с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу) и наказание, отбытое по приговору от 27 мая 2019 года, с 17 июля 2019 года по 27 ноября 2019 года, при этом необоснованно не учел вышеуказанные периоды, зачтенные приговором от 27 мая 2019 года в срок отбывания наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор в отношении осужденного подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2019 года в отношении Хобонена Ильи Владимировича изменить.

Зачесть Хобонену И.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года, в период с 6 сентября 2014 года по 4 марта 2016 года и с 14 декабря 2018 года до 17 июля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хобонена И.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова