Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15207/2020[77-2835/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Палия А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Некорова А.Д, адвоката Трофимович Н.И, при секретаре Кузнецовой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Некорова А.Д. на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Некорова А.Д. и адвоката Трофимович Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года

Некоров Александр Дмитриевич, "данные изъяты", судимый:

8 сентября 2015 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания Некорова А.Д. под стражей с 28 января 2020 до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 8 февраля 2020 года.

Некоров А.Д. признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в июле 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Некорова А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Некоров А.Д, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Некорова А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Некоров А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Некорова А.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уход за отцом, являющимся "данные изъяты" и его родственниками ФИО7 и ФИО8, являющихся "данные изъяты", состояние здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правомерно учел наличие в действиях Некорова А.Д. рецидива преступлений. На этом основании при назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Некорова А.Д. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и судебная коллегия таковых не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 п. "в" ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменения судебного решения по доводам жалобы осужденного у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года в отношении Некорова Александра Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

А.Ю. Палий