Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15370/2020[77-2875/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Кутовой И.В, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патрахина П.С. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года.

По приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года

Патрахин Павел Сергеевич "данные изъяты", судимый:

- 26 декабря 2013 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

- 22 апреля 2015 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 декабря 2013 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года освобожден 10 января 2017 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 года 1 месяц 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11 июля 2017 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 апреля 2015 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года освобожден условно-досрочно 31 мая 2019 года на 8 месяцев 25 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 ноября 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Патрахин П.С. осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 25 октября 2019 года и 4 ноября 2019 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Патрахина П.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Патрахин П.С. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания неправильно применены положения ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, а также п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, поскольку на момент его задержания неотбытый срок условно-досрочного освобождения составлял около 2 месяцев, а судом к назначенному наказанию было присоединено 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Панова Н.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Патрахина П.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Патрахин П.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Патрахина П.С. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Вопреки доводам кассационной жалобы по виду и размеру назначенное Патрахину П.С. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Доводы осужденного о неправильном применении судом положений ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ являются необоснованными. Назначенное осужденному наказание за каждое преступление не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства.

Доводы осужденного о том, что неотбытая часть наказания по приговору от 11 июля 2017 года составляла не 8 месяцев 25 суток, а около 2 месяцев, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании уголовного закона, поскольку по смыслу закона, а также с учетом п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года в отношении Патрахина Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Патрахина П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова