Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15466/2020[77-2902/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Палия А.Ю, с участием прокурора Вязигиной Н.В, осужденного Аёшина Г.Э, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года в отношении Аёшина Г.Э.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор по доводам кассационного представления отменить, осужденного Аёшина Г.Э. и адвоката Равинской Э.А, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года

Аёшин Григорий Эдуардович, "данные изъяты", судимый:

- 19 февраля 2014 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства ежемесячно, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 11 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей;

- 26 августа 2014 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 29 октября 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 19 февраля 2014 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 6 ноября 2014 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2016 года) п.п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 26 августа 2014 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия (с учетом Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 25 июня 2014 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 6 ноября 2014 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 января 2018 года по отбытии срока наказания;

- 11 июля 2018 года приговором Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 2 декабря 2019 года приговором Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговорам от 11 июля 2018 года и 2 декабря 2019 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11 июля 2018 года, 2 декабря 2019 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 16 июня 2020 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года приговор от 16 июня 2020 года изменен, постановлено во водной части считать правильным, что Аёшин Г.Э. осужден приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

срок отбывания наказания Аёшину Г.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аёшина Г.Э. под стражей с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аёшин Г.Э. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть за угон.

Преступление совершено 29 января 2020 года в "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Аёшина Г.Э. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. просит судебные решения отменить, указывает на нарушения закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Свои доводы мотивирует тем, что при назначении наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако назначил наказание осужденному менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (1/3 от 5 лет - 1 год 8 месяцев лишения свободы), которое является несправедливым вследствие излишней мягкости. Кроме того, в нарушение ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд признал доказанным совершение Аёшиным Г.Э. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оценивая доводы сторон об отсутствии или наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд пришел к выводу, что доказательств нахождения Аёшина Г.Э. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не представлено, что свидетельствует о противоречивости выводов суда. Просит дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

В возражениях на кассационное представление адвокат Соловьева Е.С. в защиту осужденного Аёшина Г.Э. не поддерживает доводы кассационного представления; указывает на необоснованное неприменение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Аёшиным Г.Э. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усмотрено; ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы сроком до 5 лет. 1/3 от указанного срока составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Суд назначил осужденному лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

При этом суд не учел, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, вопреки выводам суда в приговоре о необходимости применения этих правил.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного и адвоката не устранил в связи с отсутствием предусмотренного ст. 389.24 УПК РФ повода.

В этой связи, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо учесть доводы кассационного представления, связанные с наказанием, которое, в случае признания его виновным, подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с отменой вышеуказанных судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия с учетом положений ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности Аёшина Г.Э, который обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Аёшину Г.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года в отношении Аёшина Григория Эдуардовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Боградский районный суд Республики Хакасия иным составом суда.

Избрать Аёшину Г. Э. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 1 марта 2021 года.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

А.Ю. Палий