Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15574/2020[77-3064/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Садохи А.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 9 декабря 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 9 декабря 2019 года

Серов Андрей Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 23 июля 2010 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 29 июля 2010 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2010 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13 сентября 2010 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлениеми Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 8 июля 2019 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 8 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2019 года.

Кроме того, по приговору суда Серов А.В. освобожден от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Садохи А.Ю, возражавшего против отмены приговора по доводам, ухудшающим положение осужденного, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Серов А.В. осужден за две кражи, совершенные 1 июня 2019 года и 19 июля 2019 года в г. Усть-Куте Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Считает, что суд неправильно применил положения Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному. Так, Серов А.В. был осужден по приговору от 8 июля 2019 года к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По настоящему уголовному делу Серов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных 1 июня 2019 года и 19 июля 2019 года. Таким образом, согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", Серову А.В. после назначения наказания по каждому преступлению должно было быть назначено наказание сначала по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 июля 2019 года к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 19 июля 2019 года, а затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 1 июня 2019 года. Вместе с тем при назначении окончательного наказания суд не применил положения ст. 70 УК РФ, при этом необоснованно назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Допущенное судом нарушение повлекло назначение Серову А.В. чрезмерно мягкого наказания.

Кроме того, указывает, что суд не учел положения ст. 72 УК РФ, указав об исчислении срока наказания с 9 декабря 2019 года, в то время как в соответствии с указанной нормой данный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время содержания Серова А.В. под стражей засчитать в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Также обращает внимание, что суд необоснованно сослался на положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и освободил осужденного от оплаты процессуальных издержек, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

При этом в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, по приговору мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 8 июля 2019 года Серов А.В. осужден условно.

По настоящему делу Серов А.В. совершил два преступления 1 июня 2019 года и 19 июля 2019 года, то есть до и после постановления приговора от 8 июля 2019 года.

Вместе с тем мировой судья, назначив наказание за отдельные преступления, назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 8 июля 2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а затем назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 8 июля 2019 года.

Назначение наказания указанным образом не соответствует требованиям Общей части уголовного закона и правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку назначенное Серову А.В. наказание с учетом указанных обстоятельств не соответствует целям наказания.

Учитывая, что доводы прокурора направлены на ухудшение положения осужденного, судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Кроме того, являются обоснованными и доводы кассационного представления о неверном исчислении судом срока начала отбывания наказания, необходимости зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, а также отсутствии оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для освобождения Серова А.В. из-под стражи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года, которым он осужден к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 9 декабря 2019 года в отношении Серова Андрея Владимировича отменить.

Уголовное дело направить председателю Усть-Кутского городского суда Иркутской области для определения подсудности и последующей передачи его на новое рассмотрение иному мировому судье.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова