Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15675/2020[77-3061/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Садохи А.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Краснова В.А.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснова В.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 июля 2020 года.

По приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 июня 2020 года

Краснов Виталий Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 20 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 22 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N 4 Родниковского района Ивановской области (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2010 года) к 13 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на 4 года 4 месяца 9 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Родниковского района Ивановской области от 22 октября 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 октября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Краснова В.А. и адвоката Садохи А.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Краснов В.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Краснов В.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в протоколе данное обстоятельство не отражено. Подписи в протоколе ставил по указанию своего защитника Вейнер Ю.С, тем самым был введен ею в заблуждение. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он признал вину, ущерб полностью возместил, потерпевший не имеет к нему претензий, а суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил его доводы о наличии у него ребенка-инвалида.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Краснова В.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Краснова В.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Краснова В.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, являются несостоятельными и были обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции, поскольку они опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 149-151 т. 1). Доводы осужденного о том, что он был введен в заблуждение своим защитником адвокатом Вейнер Ю.С. также являются необоснованными и голословными, при этом из вышеуказанного протокола, а также протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что осужденный не делал каких-либо заявлений о ненадлежащей защите со стороны адвоката.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд второй инстанции правильно отверг его доводы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него ребенка-инвалида, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, а из пояснений осужденного следовало, что данное лицо является совершеннолетним, получает пенсию и не находится на его иждивении, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство не подлежало обязательному учету в качестве смягчающего.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Краснова В.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 июля 2020 года в отношении Краснова Виталия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краснова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова