Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-15820/2020[77-3022/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Ценёвой Э.В, Пластининой О.В, при секретаре Беккер И.Ф.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алёхина Андрея Алексеевича на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2019 года, апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2020 года, постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2019 года

Алёхин Андрей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый, - 31 июля 2014 года Ноябрьским районным судом Ямало - Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселение, 9 июня 2017 года постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2017 года заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на 5 месяцев 6 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2020 года приговор изменен.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора об учете судом при назначении наказания - совершение преступления в период непогашенной судимости, смягчив назначенное наказание Алёхину А.А. на 1 месяц.

Уточнено в резолютивной части приговора о начале исчисления срока отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Алёхину А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 декабря 2019 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2020 года, резолютивная часть апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2020 года в отношении Алёхина А.А. дополнена следующим:

Считать наказание назначенное Алёхину А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Алёхин А.А. осужден за угрозу убийством.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алёхин А.А. просит об изменении приговора со снижением срока наказания.

По мнению автора жалобы, судом первой инстанции не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Указывает о том, что при назначении наказания, суд первой инстанции повторно учел "совершение преступления в период непогашенной судимости". С учетом апелляционного постановления, считает необходимым смягчить наказание еще на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. было отозвано до начала судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Алёхина А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Алёхина А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Алёхиным А.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В оспариваемом приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии не имеется.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Алёхина А.А. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Юридическая оценка действиям осужденного дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

Наказание назначено Алёхину А.А. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие обстоятельства, известные суду, были учтены при вынесении приговора, оснований для учета иных смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в жалобе осужденного, у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Алёхина А.А, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и дал им надлежащую оценку, с внесением необходимых изменений в приговор.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алёхина Андрея Алексеевича на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2019 года, апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2020 года, постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи Э.В. Ценёва

О.В. Пластинина