Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-16116/2020[77-3172/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Чистяковой Е.А, Гринсона Е.М, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Лисогора О.М, адвоката Бураковой Н.Б, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лисогора О.М. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 мая 2020 года, которым

Лисогор Олег Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимости не имеющий, - осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2019 года вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Лисогора, адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисогор О.М. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 18 мая 2019 года в г. Прокопьевск Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лисогор О.М. просит судебные решения отменить или изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осуждённого и потерпевшей.

Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние здоровья.

С учётом всех обстоятельств полагает возможным применить положения ст. 64, 73 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Лисогора О.М. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Лисогора О.М. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Лисогора О.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Лисогора О.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе.

Назначенное Лисогору О.М. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также о необходимости назначения Лисогору О.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о состоянии здоровья осуждённого не ставят под сомнение законность принятого решения по обжалуемому приговору. Психическое состояние проверено путём проведения соответствующей экспертизы и надлежаще оценено судом первой инстанции.

Вопрос о возможности освобождения осуждённого от наказания на основании ст. 81 УК РФ, то есть в связи с болезнью, подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2020 года в отношении Лисогора О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.А. Чистякова

Е.М. Гринсон