Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-16190/2020[77-2915/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием осуждённой ФИО1

адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осужденной ФИО9

прокурора Скубиева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 8 июля 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выслушав мнение осуждённой ФИО1, адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осужденной ФИО10, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скубиёва С.В, предлагавшего апелляционное определение отменить, уголовное дела передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 8 июля 2019 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и от данного наказания освобождена за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 105000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённых обязали уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сохранен арест автомобиля марки "данные изъяты", принадлежащий ФИО1

Гражданский иск прокурора Ребрихинского района Алтайского края удовлетворен. Взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО11 в пользу МО "адрес" район Алтайского края в лице Администрации "адрес" района Алтайского края ущерб, 6626 рублей 20 копеек.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения по "адрес" району Алтайского края удовлетворен в полном объеме. Взыскано с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджета Алтайского края в лице Управления социальной защиты населения по "адрес" району Алтайского края 18454 рублей 43 копеек.

Разрешена судьба процессуальных издержек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13 сентября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором и апелляционным определением.

Считает, что выводы суда о ее виновности носят предположительный характер, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств, доводы об отсутствии состава преступления в приговоре мотивированно не опровергнуты, выводы о ее виновности не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание на отсутствие в деле трудового договора с ней как с тренером-преподавателем, должностной инструкции, утверждает, что фактически приняла на себя исполнение двух должностей - тренера-преподавателя по совместительству и заместителя директора по учебно-воспитательной работе, и совмещала их в соответствии с положениями трудового законодательства, и она имела право заниматься педагогической деятельностью. Утверждает, что показания ФИО12 и представителя потерпевшего ФИО8 не могли быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не компетентны в вопросах штатного наполнения и распределения должностных обязанностей между специалистами Комитета по образованию "адрес" района. Ссылается на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства - оптический диск с записью телефонных переговоров, в деле отсутствует разрешение на ПТИ. Судом нарушены положения п. 2 ст. 307 УПК РФ, не дано оценки показаниям свидетелей стороны защиты, и не указано, по каким основаниям суд отверг те или иные доказательства.

Проверив представленное уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно приговору ФИО1 осуждена за пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения путем предоставления средств для совершения этого преступления и в мошенничестве при получении выплат, а ФИО15 - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; кроме того, ФИО1 осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах на территории с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия полагает, что по настоящему уголовному делу такие нарушения уголовного закона допущены.

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи принятой на работу в "данные изъяты" тренером-преподавателем, обязанности по должности не выполняла, получая заработную плату.

Всего за период с 11 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года ФИО1 в качестве заработной платы получила бюджетные денежные средства, перечисленные со счета "данные изъяты", на общую сумму 13252 рубля 40 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в содействии хищению чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

Однако при юридической оценке ее действий суд не учел то обстоятельство, что ФИО1 лично получала денежные средства и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Эти данные с учетом размера похищенного имущества вызывают сомнения в обоснованности юридической оценки действий ФИО1

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранил, хотя имел для этого процессуальную возможность.

Указанное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет за собой отмену состоявшегося по делу апелляционного определения в отношении осужденных ФИО13 с направлением уголовного дела на новое апелляционное судебное рассмотрение, при котором подлежат проверке и иные доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении осужденных по настоящему уголовному делу судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённой ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО14 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, то есть Алтайский краевой суд иным составом суда.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин