Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17500/2020[88-16214/2020]

N 88-16214/2020

г. Кемерово 20 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N N по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к Сибирцевой Лидии Трофимовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27 января 2020г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020г.

установил:

АО "Сибирская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Сибирцевой Л.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: "адрес". Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7747 руб. 37 коп. Истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "Сибирская энергетическая компания" Кирпин А.Н. просит решение суда и апелляционное определение отменить, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и на неверное применение норм материального и процессуального права.

От Сибирцевой Л.Т. поступили возражения относительно кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Сибирцева Л.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", согласно сведениями из выписки ЕГРН.

АО "Сибирская энергетическая компания" является ресурсоснабжающей организацией в отношениях по поставке тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг, в том числе ответчику.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для взыскания задолженности не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Судами в полной мере исследованы представленные истцом расчеты и суммы платежей внесенные ответчиком, установлено, что Сибирцева Л.Т. в полном объеме производила в оспариваемый период текущие платежи и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг у ответчика по тепловой энергии составлял 0, 00 рублей. Доказательств подтверждающих образование задолженности в спорный период судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы, на которые ссылается истец, направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств.

Согласно положениям ст. ст. 379.7, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не имеется.

Выводы судов мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27 января 2020 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Судья