Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17594/2020[88-16644/2020]

N 88-16644/2020

г. Кемерово 23 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 02-0660/65/2019 (УИД N 24МS0065-01-2019-001461-38) по иску Максиной Лилии Евгеньевны к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Максиной Л.Е. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2020 г, установил:

Максина Л.Е. обратилась в суд с иском к ПАО БАНК "ФК Открытие" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она является держателем дебетовой карты АО "Альфа-Банк". По условиям использования данной карты, содержащихся на сайте АО "Альфа-Банк", снятие наличных денежных средств осуществляется без взимания платы (комиссии). Она неоднократно снимала наличные денежные средства по карте банкоматов "БинБанк". Выдача наличных денежных средств всегда осуществлялась без взимания комиссии. ДД.ММ.ГГГГ при очередном снятии денежных средств с банкомата "БинБанк", расположенного по адресу: "адрес", произошло удержание комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 180, 00 руб. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте "БинБанка", последний объединился с ПАО Банк "ФК Открытие" под брендом "Открытие". Однако, на банкомате была указана информация о том, что он принадлежит "Бинбанк" и снятие наличных денежных средств с карт банков-партнеров, в число которых входит АО "АльфаБанк", осуществляется без комиссии. Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" ввело в заблуждение истца. Просит взыскать с ответчика комиссию за обеспечение выдачи наличных в размере 180, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 июля 2019 г. исковые требования Максиной Лилии Евгеньевны к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей удовлетворены. В пользу Максиной Лилии Евгеньевны с ПАО Банк "ФК Открытие" взыскано 180 руб, в счет компенсации морального вреда 500 руб, штраф в размере 340 руб. С ПАО Банк "ФК Открытие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 июля 2019 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Максиной Л.Е. к ПАО Банк "ФК Открытие" отказано.

В кассационной жалобе Максина Л.Е. просит отменить апелляционное определение как незаконное, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции требований материального закона.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что Максина Л.Е. является держателем дебетовой карты АО "Альфа-Банк" N N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Тарифам АО "Альфа-Банк" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) снятие наличных денежных средств клиентами АО "Альфа-Банк" осуществляется без взимания платы (комиссии).

В соответствии с Соглашением о порядке обслуживания банковских карт в ATM банков-партнеров N, заключенным между АО "АльфаБанк" и ПАО "БинБанк", стороны оказывают взаимные услуги по обслуживанию выпущенных сторонами банковских карт при совершении операций в принадлежащих сторонам ATM, расположенных на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Максина Л.Е. в банкомате "БинБанк" сняла денежные средства в размере 1 600, 00 руб, за что с нее была удержана комиссия в размере 180, 00 рублей за выдачу наличных денежных средств через банкомат стороннего Банка.

Истец, обращаясь с требованием к ПАО Банк "ФК Открытие" ссылалась на то, что Банк ввел ее в заблуждение, предоставив недостоверную информацию о снятии наличных денежных средств без комиссии, разместив об этом сведения на банкомате и указав, что он принадлежит ПАО "БинБанк" - партнеру АО "Альфа-Банк", в то время как на тот момент уже произошла реорганизация и владельцем банкомата стал ПАО Банк "ФК Открытие", который не являлся партнером АО "Альфа-Банк".

Удовлетворяя исковые требования Максиной Л.Е, мировой судья пришел к выводу, что ответчик не довел до потребителя достоверную и актуальную информацию о взимании комиссии, в связи с чем должен возместить истцу удержанную комиссию в сумме 180 руб. и моральный вред, причиненный истцу как потребителю.

Отменяя решения мирового судьи и отказывая в удовлетворении исковых требований Максиной Л.Е, суд апелляционной инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БинБанк" был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие".

Также установлено, что договоры, заключенные между ПАО "БинБанк" и АО "АльфаБанк" продолжают действовать и после реорганизации; ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "БинБанк" по всем его правам и обязанностям; обязательства, вытекающие из заключенных ПАО "БинБанк" договоров, сохраняют свою силу и продолжают действовать в полном объеме на установленных в них условиях. ПАО Банк "ФК Открытие" является партнером АО "АльфаБанк".

Судом апелляционной инстанции установлено, что при снятии наличных денежных средств через банкомат стороннего Банка, требуемая истцом комиссия, была удержана с Максиной Л.Е. не ответчиком, а АО "Альфа-Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правильно применил положения ст.ст. 10, 12 Закона Российской Федерации N 2300 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" и пришел к обоснованному выводу, что ответчик - ПАО Банк "ФК Открытие" не нарушало прав истца как потребителя банковских услуг, денежные средства в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств ответчиком с Максиной Л.Е. не взимались, в связи с чем основания для взыскания с ответчика удержанной комиссии отсутствуют.

В этой связи доводы жалобы о незаконности и необоснованности апелляционного определения являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам и не могут служить основанием к его отмене, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для пересмотра апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максиной Л.Е. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова