Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18160/2020[88-17122/2020]

N 88-17122/2020

г. Кемерово 24 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N N по заявлению Кудриной Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кудриной Ольги Николаевны к Кудрину Леониду Алексеевичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования надворными постройками, по кассационной жалобе Кудрина Л.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 года

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай были удовлетворены требования Кудриной О.Н. к Кудрину Л.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования надворными постройками по "адрес".

Истцом Кудриной О.Н. подано заявление о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не рассматривался при разбирательстве дела. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, пропущенного ею в связи с соблюдением противоэпидемиологических мероприятий.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2020 года, восстановлен срок Кудриной О.Н. на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-15/2020.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кудрин Л.А. просит судебные акты отменить, настаивает на необоснованности восстановления Кудриной О.Н. пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п.1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по иску Кудриной О.Н. к Кудрину Л.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования надворными постройками вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрина О.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю в связи с истечением срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Кудрина О.Н. повторно обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При определении обстоятельств по делу, суды первой и апелляционной инстанции учитывая эпидемиологическую обстановку и введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, обоснованно пришли к выводу о восстановлении Кудриной О.Н. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая ограничительные меры введённые в связи с новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), доводы о пропуске срока подачи заявления, верно признаны уважительными.

Доводы Кудрина Л.А. о ненадлежащем извещении не могут быть приняты, поскольку согласно материалам дела в его адрес направлялось судебное извещение с указанием даты и времени рассмотрения заявления Кудриной О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

В целом доводы кассационной жалобы, на которые ссылается Кудрин Л.А. как доказательства необоснованности восстановления Кудриной О.Н. пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, были исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на оспаривание выводов судов и переоценку доказательств.

Согласно положениям ст. ст. 379.7, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не имеется.

Выводы судов мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрина Л.А. - без удовлетворения.

Судья