Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-2362/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Воскобойника Е.А. - Косенкова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 судебного района г. Артема Приморского края от 23 апреля 2020 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воскобойника Евгения Александровича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 судебного района г. Артема Приморского края от 23 апреля 2020 года Воскобойник Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 32 судебного района г. Артема Приморского края от 23 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Воскобойника Е.А. - Косенкова М.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Воскобойника Е.А. - Косенков М.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 января 2020 года в 04 часа 05 минут в районе дома "адрес" водитель Воскобойник Е.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Воскобойника Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Воскобойника Е.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 087359от 9 января 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 407397 от 9 января 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 121899 от 9 января 2020 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 360275 от 9 января 2020 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 141028 от 9 января 2020 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 198 от 9 января 2020 года (л.д. 9); объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Буянова М.А. от 9 января 2020 года (л.д. 11) и иными материалами.

Основанием для направления Воскобойника Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается протоколом о направлении Воскобойника Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 360275 от 9 января 2020 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 198 КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 9 января 2020 года у Воскобойника Е.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Воскобойником Е.А. воздухе - 0, 852 мг/л в 05 часов 40 минут и 0, 834 мг/л в 05 часов 55 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер АКПЭ-01, заводской номер 10083, дата последней поверки - 3 октября 2019 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Воскобойника Е.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте N 198 от 9 января 2020 года, подтверждают факт нахождения Воскобойника Е.А. в состоянии опьянения (л.д. 9).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Воскобойника Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Воскобойника Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Воскобойника Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были поочередно приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 121899 от 9 января 2020 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5) и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 360275 от 9 января 2020 года (л.д. 7) Воскобойник Е.А. в присутствии двух понятых Старкова В.О. и Гадиева С. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержат подписи двух понятых и должностного лица, составившего их. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Воскобойника Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Воскобойника Е.А, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

При составлении процессуальных документов понятым Старкову В.О. и Гадиеву С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах.

Кроме того, обстоятельства направления Воскобойника Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Буянова М.А. от 9 января 2020 года (л.д. 11). Сведения, содержащиеся в объяснении указанного должностного лица, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Воскобойника Е.А, и сомнений не вызывают.

Ссылка в жалобе на то, что Воскобойнику Е.А. не были вручены копии протокола об административном правонарушении 27 ОН N 087359 от 9 января 2020 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 407397 от 9 января 2020 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 121899 от 9 января 2020 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 360275 от 9 января 2020 года, является безосновательной ввиду того, что Воскобойник Е.А. отказался от подписи во всех процессуальных документах, в том числе и в графах о получении их копий, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении должностным лицом указанных процессуальных действий.

В связи с отказом Воскобойника Е.А. от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, должностным лицом ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись, подтверждающая факт вручения их копий Воскобойнику Е.А. Действия должностного лица согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ и части 5 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Воскобойника Е.А. проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 198 от 9 января 2020 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воскобойника Е.А. составила в результате первого исследования - 0, 852 мг/л, а в результате второго - 0, 834 мг/л, интервал времени между двумя исследованиями - 15 минут. После первого исследования выдыхаемого воздуха у Воскобойника Е.А. отобран биологический объект (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование (л.д. 9).

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования N 198 от 9 января 2020 года не указаны результаты подтверждающего исследования биологического объекта и номер справки о результатах химико-токсикологических исследований, не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, и не ставит под сомнение полученные результаты, поскольку согласно пункту 15 Порядка для установления состояния опьянения достаточно наличие положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при этом отрицательный результат предварительного этапа химико-токсикологического исследования мочи не свидетельствует о недостоверности результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Неверное указание врачом в акте медицинского освидетельствования N 198 от 9 января 2020 года фамилии освидетельствуемого лица "Воскобойников" вместо "Воскобойник" является технической ошибкой, поскольку в указанном акте зафиксировано, что сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании протокола 27 АК N 360275, согласно которому на медицинское освидетельствования на состояние опьянения направлен Воскобойник Е.А. на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Остальные данные, указанные в акте медицинского освидетельствования, принадлежат Воскобойнику Е.А. Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования N 198 от 9 января 2020 года составлен в отношении иного лица, не имеется.

Таким образом, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Воскобойника Е.А. проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н. Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования, отраженных в акте N 198 от 9 января 2020 года, не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 198 от 9 января 2020 года обоснованно признан надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение 9 января 2020 года в 04 часа 05 минут водителя Воскобойника Е.А. в состоянии опьянения.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Воскобойнику Е.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 судебного района г. Артема Приморского края от 23 апреля 2020 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воскобойника Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Воскобойника Е.А. - Косенкова М.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов