Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-2497/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Наперсников А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 мая 2020 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Наперсникова Александра Григорьевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 мая 2020 года Наперсников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 13 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Наперсникова А.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Наперсников А.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут в районе дома "данные изъяты" водитель Наперсников А.Г. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" (кузов "данные изъяты") с заведомо подложным государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащим транспортному средству марки "данные изъяты" (кузов "данные изъяты"), чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Наперсникова А.Г. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ N 087353 от 13 апреля 2020 года (л.д. 1); протоколом об изъятии вещей и документов 41 ВС N 004371 от 13 апреля 2020 года (л.д. 2); фототаблицей (л.д. 3- 4); объяснением Наперсникова А.Г. от 13 апреля 2020 года (л.д. 7); водительским удостоверением Наперсникова А.Г. (л.д. 8); паспортом транспортного средства (л.д. 9-10); свидетельством о регистрации транспортного средства марки "данные изъяты" (кузов "данные изъяты") (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС Семёнова В.А, допрошенного судьей районного суда в судебном заседании, и иными материалами.

Действия Наперсникова А.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Наперсников А.Г. не управлял транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, поскольку расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися обусловлено заменой кузова на автомобиле марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности объяснением самого Наперсникова А.Г. от 13 апреля 2020 года (л.д. 7), а также показаниями инспектора ДПС Семёнова В.А, допрошенного судьей районного суда в судебном заседании.

Из объяснений Наперсникова А.Г. следует, что он имеет в собственности автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", который находится в его гараже в нерабочем состоянии. В январе 2020 года на аукционе он приобрел еще один автомобиль указанной марки для дальнейшей перерегистрации. Однако при обращении в МРЭО ГИБДД ему пояснили, что перерегистрация приобретенного транспортного средства невозможна в связи с отсутствием нормативного акта. После этого он решилснять государственный регистрационный знак со своего сломанного автомобиля и установить его на автомобиль, приобретенный на аукционе, с номером кузова "данные изъяты" в связи с имеющейся необходимостью передвижения по селу Мильково. Документы на приобретенный автомобиль у него имеются. В указанном объяснении Наперсников А.Г. собственноручно написал "с моих слов записано верно, мною прочитано" и поставил свою подпись (л.д. 7).

Инспектор ДПС Семёнов В.А, допрошенный в ходе судебного заседания судьей районного суда, пояснил, что объяснение от 13 апреля 2020 года получено им лично от Наперсникова А.Г. на месте происшествия и записано со слов последнего, от себя никаких данных не добавлял. Данное объяснение прочитано и собственноручно подписано Наперсниковым А.Г. Никаких сведений о замене кузова в автомобиле Наперсников А.Г. не сообщал (л.д. 70).

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у судьи районного суда не имелось.

Ссылка заявителя жалобы на представленный дефектовочный акт от 21 февраля 2020 года, договор N 2915 и акт выполненных работ не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные документы свидетельствуют о замене кузова автомобиля марки "данные изъяты" с номером кузова "данные изъяты", первоначально указанного в паспорте транспортного средства, тогда как в момент остановки сотрудником ДПС Наперсников А.Г. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащим транспортному средству марки "данные изъяты" с номером кузова "данные изъяты"

Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий Наперсникова А.Г. с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Наперсникову А.Г. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 мая 2020 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Наперсникова Александра Григорьевича оставить без изменения, жалобу Наперсникова А.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов