Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-3079/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Стрембицкого А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 30 января 2020 года в отношении Стрембицкого А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 30 января 2020 года Стрембицкий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Стрембицкий А.С. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 13 октября 2019 года в 07 часов 35 минут в "адрес" водитель Стрембицкий А.С. управлял транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2019 года N 28 АП 666185, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2019 года N 28 АО 106098, чек-листом к акту, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2019 года N 28 АК 149815, объяснениями понятых ФИО11 и ФИО12, показаниями свидетеля ФИО13 которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Стрембицкого А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Стрембицкого А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Стрембицкого А.С. на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2019 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 001393, срок поверки до 18 декабря 2019 года), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Стрембицкого А.С. составила 0, 175 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Стрембицого А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Стрембицкий А.С. с ними согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Стрембицкому А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.

Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи Стрембицкого А.С, вопреки его утверждению, не свидетельствует о том, что данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялась. Согласно сведениям указанного протокола, автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" после выявления события правонарушения передан ФИО14 имеющему водительское удостоверение, о чем в процессуальном документе он поставил свою подпись. Передача автомобиля другому лицу подтверждает факт отстранения водителя Стрембицкого А.С. от управления транспортным средством.

Мировой судья, разрешая дело, непосредственно исследовал все доказательства по делу и во исполнение положений статьи 29.10 КоАП РФ в судебном акте дал их полный анализ и сделал необходимые выводы.

Приняв процессуальное решение о допросе в суде понятых ФИО11. и ФИО16 мировой судья принял меры к их вызову, направив извещения о явке по почте, телефону.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся по вызову в суд лиц не установлено. Их отсутствие не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения. Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных понятыми в объяснениях сведений о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрембицкого А.С. не имеется (л.д.11, 12).

Таким образом, Стрембицкий А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений, что позволило бы поставить под сомнение законность привлечения Стрембицкого А.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Стрембицкому А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 30 января 2020 года в отношении Стрембицкого А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стрембицкого А.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева