Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-3621/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ПАО "Дальприбор" Титкова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Дальневосточного ГУ Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ПАО "Дальприбор" Титкова Р.В.

установил:

постановлением заместителя начальника Дальневосточного ГУ Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО "Дальприбор" Титков Р.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Макаровой Е.П. возвращена без рассмотрения.

Генеральный директор ПАО "Дальприбор" Титков Р.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В силу пунктов 4, 5 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, доводы лица с указанием оснований для пересмотра.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, её подавшему.

Как усматривается из жалобы, в ней содержатся доводы только об обжаловании определения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данной жалобе не указаны доводы относительно обжалования постановления заместителя начальника Дальневосточного ГУ Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что указанные судебные акты заявитель просит отменить.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Титкова Р.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Титков Р.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Дальневосточного ГУ Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении генерального директора ПАО "Дальприбор" Титкова Р.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко